26/3/10

QUE PASSA AMB LA "JUSTICIA"?

Multa de 180 euros per a la passatgera que va cridar en català a uns guàrdies civils i els va dir franquistes

• Òmnium Cultural i Plataforma per la Llengua anuncien que recorreran contra la decisió

EUROPA PRESS
GIRONA


El Jutjat d'Instrucció número 3 de Santa Coloma de Farners (Selva) ha condemnat la passatgera de l'aeroport de Girona que "va vociferar en tot agressiu i en català" a dos guàrdies civils, a pagar una multa de 180 euros i les costes processals per una falta lleu de respecte a l'autoritat perquè els va dir "franquistes".

Els fets es van produir el 3 de setembre del 2009, quan els dos agents de la Guàrdia Civil van ser avisats que una dona portava a l'equipatge de mà un esprai no permès. Els dos policies van assegurar, el 22 de febrer passat, que van denunciar la passatgera per la seva actitud i la falta de respecte que els va mostrar.


Sentència contradictòria

La dona, que va negar rotundament la versió presentada per les autoritats, ha explicat que està disposada a recórrer contra la sentència, perquè "no entra en el fons de la qüestió", i a portar el tema al Síndic de Greuges, ja que considera que és un conflicte entre la ciutadania i l'Administració.

L'afectada ha afegit que en la sentència hi ha una contradicció ja que inicialment es parla de "desordre públic" i posteriorment es justifica amb "una falta lleu de respecte a l'autoritat".


Les plataformes Òmnium Cultural i Plataforma per la Llengua han anunciat que interposaran un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència de Girona, ja que, segons han explicat en un comunicat, entenen que "és necessari reparar aquesta discriminació lingüística".

Sé de que va aquest cas, el conéc des del dia que va passar, doncs aquesta senyora que ha estat victima d'una nova demostració de supèrbia d'aquesta justicia tan despistada que patim, anava acompanyada de la seva mare que és una bona amiga i a més és una dona molt respectada al barri d'Horta per les seves qualitats humanes i la seva dedicació durant molts anys a tasques socials, tant és així, que ha estat mereixedora del Premi Horta-Guinardó que l'Ajuntament d'aquest Districte concedeix a persones que destaquen per la seva aportació a la societat.

Doncs bé, el que va passar va ser que en front d'un petit incident que no hauria d'haver durat més que un parell de minuts, la cosa es va complicar perque la filla de la meva amiga parlava en català i la guardia civil li va dir, en un tó gens delicat, que parlés en castellà, a lo que obviament aquesta es va negar i aleshores la parella de guardia civils va adoptar una actitud xulesca i va retenir a les passatgeres fins al punt de fer-les perdre l'avió, havent-si de pagar un nou passatge molt més car que el que tenien reservat. Ara resulta que és la guardia civil la que es considera agraviada i presenta una denuncia. Que no és aixó el més greu, perque dins de la guardia civil, com a tots els col.lectius humans, hi ha de tot, particularment conéc a un guardia civil que és una bellíssima persona i que respecta la cultura catalana i a tots els ciutadans siguin d'on siguin, el que és més greu és l'actitud de la justicia, perque aquest sí que és un col.lectiu en el que no hauria d'haver de tot, sinó que hauria d'haver persones justes, com el seu propi nom indica. Perque si quan ens posem en mans de la justicia, en lloc de trobar-nos amb persones que imparteixen justicia ens trobem amb persones que apliquen una justicia particular depenent del seu criteri personal, com podrem garantir que aquest criteri sigui el just? Sí, ja sé que els jutges no poden ser deus i que, com a éssers humans es poden equivocar, però hi han unes lleis, no? I no diuen les lleis que tot ciutadà català que es trobi a Catalunya té dret a expressar-se en català? A més, no diuen les lleis, i si no ho diuen ho haurien de dir, que els guardies civils, com a qualsevol servidor de l'ordre públic té com a missió principal protegir als ciutadans i no atacar-los? Aleshores com es que aquests dos guardies civils, a més de no respectar els drets d'una ciutadana catalana a parlar en català a Catalunya, es permeten el luxe de denunciar-la i reben la compensació d'una sentència que condena a la víctima i no als culpables?

No m'extranya que aquesta ciutadana digués que semblaven franquistes, perque ho semblaven i ho semblen. Jo vaig tenir una experiència de ben joveneta. Hi havia un policia nacional, d'aquells que aleshores els hi deien els grisos que escridassava a una pobre dona perque sortís del mig que li molestava perque hi havia una manifestació a Rambles/Pelai i la dona va tenir la mala sort de creuar-se en el seu camí. A mi, amb la ingenuitat dels meus dinou anys, s'em va ocòrrer dir-li que no tenia cap dret d'actuar així, que els policies eren els servidors dels ciutadans que eren els qui li pagaven el sou. El policia es va girar cap a mi i em va fotre un parell d'hosties que vaig portar marcades a la cara durant forces dies. Però aixó eren uns altres temps... no?

Bé, jo ja he trucat a la meva amiga i li he fet saber que si li cal qualsevol tipus de recolzament, que hi compti amb mi, perque, per anys que passin, les injustícies em segueixen indignant i aquest és un cas d'una flagrant injustícia.

P.D. Per cert, no sé si les persones que actuen com aquests guardies civils i els jutges que els hi donen la raó no seran independentistes camuflats, doncs estic segura  de que amb aquesta actitud aconsegueixen crear molts més independentistes que qualsevol ideòleg de la independència.
.

.
.
.

¿Cómo dice?

NOTICIA 1:


25/3/2010 14:29 h INVESTIGACIÓN DEL 'THE NEW YORK TIMES'

El Vaticano no castigó al cura que abusó de 200 menores sordos por estar enfermo y ser anciano

• Benedicto XVI, entonces cardenal, fue avisado hasta tres veces de lo que ocurría en Milwauke
• Tras los escándalos, el sacerdote trabajó durante 24 años en colegios y un centro de detención juvenil

EFE
CIUDAD DEL VATICANO

El Vaticano ha explicado hoy que el reverendo Lawrence C. Murphy, un sacerdote de la Archidiócesis de Milwaukee que abusó sexualmente de unos 200 menores sordos, no fue castigado ya que cuando supo del caso habían pasado 20 años y el religioso estaba muy enfermo.

_________________________________________________________________

NOTICIA 2:

Despejada la vía para juzgar a Garzón por investigar el franquismo

• El magistrado de la Audiencia Nacional está imputado por un delito de prevaricación

MARGARITA BATALLAS
MADRID

El Tribunal Supremo ha confirmado hoy la decisión del magistrado Luciano Varela de no archivar la causa que se sigue contra Baltasar Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo, despejando así la vía para sentarlo en el banquillo por un delito de prevaricación.
______________________________________________________________

PETICIÓN DE AYUDA:

Estoy hecha un lío. Leo en los periódicos que El Vaticano consideró que el reverendo Lawrence C. Murphy no debió ser castigado por haber abusado de 200 menores sordos y en la misma página leo otra noticia que dice que el magistrado Luciano Varela sí considera que hay que castigar al juez Baltasar Garzón por intentar investigar los crímenes del franquismo. ¿Alguien puede decirme qué parte de la justicia divina y de la justicia terrenal me he perdido? Porque, francamente, no entiendo nada de nada. Sí, ya sé que la vida real es distinta a la vida en los cuentos de hadas, que en la vida real no todo es completamente blanco o completamente negro, que hay matices, que hay consideraciones, que hay no sé cuántas puñetas más que hacen que todo sea mucho más complicado de lo que es en los cuentos. Todo eso lo entiendo y hasta estoy en disposición de aceptarlo, a regañadientes muchas veces, pero lo acepto. Pero de ahí a evitar que se juzgue a un señor que reiteradamente y durante años abusa de criaturas inocentes; y por otro lado se considere oportuno que se juzgue como culpable a quien intenta buscar a los verdaderos culpables de tantos y tantos crímenes cometidos en este país y que han quedado impunes porque nadie se ha atrevido o ha querido buscar a los resposables y hacerles pagar ante la justicia... Bueno, no sé... no entiendo nada, la verdad. Si alguien lo entiende le agradeceré que me lo explique a ver si logro entender algo. Gracias.
.
.
.
.

24/3/10

Lectures equívoques

Llegeixo la noticia a El Periódico: "El president francès, Nicolas Sarkozy, ha anunciat avui que el vel integral –-conegut com a burca-- serà prohibit per llei al territori de la República." i penso inmediatament que, malgrat que sigui Nicolas Sarkozy qui ho diu, estic totalment d'acord amb aquesta mesura. Després entro en els comentaris dels lectors i em trobo amb aberracions com: "Este asunto ya lo resolvio Isabel la Catolica hace cinco siglos, el 1 de enero de 1492 con el Edicto de Granada......... aprendamos de la historia.", o "Ens ho pot arreglar en Josep Anglada de Plataforma per Catalunya." I aleshores m'adono de com és de perillós quan jugues amb foc. Perque, segons la noticia que ens arriba de França, "La mesura, anunciada pel president Sarkozy, s'adopta per defensar el laïcisme i la igualtat entre homes i dones." En canvi aquests il.luminats que aboquen els seus vòmits sense cap pudor, el que volen és tornar a la Edat Mitjana com els integristes islàmics però des de l'altre bàndol.

I el que és dificil és trobar una solució que sigui legítima, lògica, justa i que no porti a lectures equívoques. No estic d'acord amb l'ús del burka. Crec francament que és ofensiu i opressor per a les dones. No hi pot haver cap religió, ni tradició cultural que pugui tenir la potestat d'obligar a una dona, ja sigui mitjançant amenaces o rentats de cervell, a ocultar-se radere d'un drap negre como si fos una malalta de lepra de la Edat Mitjana. Tota dona ha de tenir el dret de mostrar el seu rostre amb orgull i llibertat. I no crec en els que diuen que aquestes dones s'amaguen perque volen viure així. Ho fan perque viuen sota la opressió dels homes que les volen com a objectes de la seva propietat i perque saben que si no ho fan, els seus amos seran capaços del que sigui per doblegar la seva voluntat. Ara bé, dit tot aixó també haig de dir que reprimir una religió per imposar un altre, no és precisament la idea que tinc de la igualtat i la llibertat. No oblidem que aquests que ara s'apunten a l'aventura d'arremetre contra l'islamisme amb arguments com els d'aquests dos comentaristes que apareixen a El Periódico, no fa gaires anys defensaven el següent:

"Las mujeres nunca descubren nada; les falta, desde luego, el talento creador, reservado por Dios a los talentos varoniles; nosotras no podemos hacer nada más que interpretar, mejor o peor, lo que los hombres nos dan por hecho" (1942 Pilar Primo de Rivera)

"Es un imperdonable error la negación al esposo del débito conyugal. La mujer no debe, bajo ningún pretexto, negar a su marido lo que le pertenece. Muchas mujeres que se lamentan de las infidelidades de sus esposos no quieren darse cuenta de que fueron ellas las culpables de la traición por no haber conocido a tiempo la enorme trascendencia del consejo que antecede." (DR. NÚÑEZ. "Antes de que te cases." 1946)


"El organismo de las mujeres está puesto al servicio de una matriz, el organismo del hombre se dispone para el servicio de un cerebro." (FEDERICO ARVESU, Médico y jesuita. "La virilidad y sus fundamentos sexuales." 1962)

"Los primeros juguetes de las niñas han de ser las muñecas o cosas parecidas, en conformidad con sus fines ulteriores. Por donde se lleve el agua, por allí corre; y el agua es la conciencia de las niñas en sus primeros años; que corra por sus cauces propios y femeninos." (ANTONIO GARCÍA FIGAR, dominico. "Por una mujer mejor", 1952.)

Que dic jo, hi ha realment molta diferència entre portar un burka per opressió masclista o portar un modelet molt mono, con bolerito de piqué  y topolinos, i haver d'acceptar que ens tractessin d'aquesta manera tan ofensiva, degradant, inversemblant i injusta? Crec que no. I crec que si ara totes aquestes aberracions que ens deien la Pilar Primo de Rivera i aquests capellans, que jugaven el mateix paper que juguen ara els imans que envien per vigilar que els musulmans no abandonin la fe, han passat a la història, no ha estat precisament gràcies a aquests neofeixistes que tracten de combatre el fonamentalisme amb fonamentalisme, sinó gràcies a la tenacitat de les dones que hem lluitat contra tota aquesta opressió i alguns homes que ens en acompanyat en aquesta legitima lluita. Si fos per aquests individus que invoquen a Isabel la Católica, encara tindriem l'organisme al servei d'una matriu.

De totes maneres, ho digui qui ho digui i procurant mantenir el cap fred per no deixar-nos portar per mentes calenturientas, hem de dir no al burka. I no perque ens molesti o ens deixi de molestar sinó perque es tracta d'una clara vexació contra les dones. Poc importa contra quines dones. Mentre hi hagi una sola dona maltractada, humiliada i menyspreada al món, continuarà vigent com el primer dia la lluita per a la emancipació de les dones i el reconèixement dels seus drets legítims. Volem una societat de dones lliures caminant al costat d'homes lliures. No volem cap dona amagada radera d'una màscara ni caminant tres passos per darrere de l'home. No consentim que ens enganyin els fonamentalistes siguin del color que siguin. Masses segles hem viscut humiliades en aquest país perque ara consentim que passin aquestes coses al nostre voltant. Acceptem totes les cultures i fins i tot totes les religions si cal, però no podem acceptar que es maltracti a ningú en nom de cap cultura ni cap religió. No, aixó no.
.
.

22/3/10

¡Felicidades, Presidente!

No ha sido un parto fácil, no. No ha salido la criatura tan robusta como queríamos, no. Pero es el mayor logro social del gigante del norte en los últimos 100 años. Todos los menos malos lo intentaron. Solo Obama lo logró. Seguro que habrán muchos sesudos de izquierdas que le quitarán mérito y muchos desesudos de derechas que afirmarán que se acaba de matar a la esencia de la democracia en su estado más puro. De todo hay en la viña del señor y más destructores que constructores, seguro. Pero digan lo que digan unos y otros, el presidente Obama pasará a la historia como el primer presidente negro de los Estados Unidos, el primer presidente que apoya a las minorías, incluídos los homosexuales en los Estados Unidos, el primer presidente que habla en un tono conciliador a todo el mundo, incluidos los árabes, en los Estados Unidos y el primer presidente que logra dar el primer paso para que los ciudadanos más desfavorecidos puedan contar con cobertura sanitaria en los Estados Unidos. NO ES POCO.

Por si a alguien le interesa y no ha tenido tiempo de leerlo en los periódicos, me complace publicar a continuación el discurso del presidente Obama. En mi otro blog lo publico en inglés porque para aquellos que entiendan esa lengua, siempre es mejor leer las palabras tal como él las pronunció.

"Es una victoria para el sentido común"


El discurso íntegro de Obama en español tras la aprobación de la reforma sanitaria

EL PAÍS - Madrid - 22/03/2010

Buenos días, a todos. Esta noche, después de cerca de 100 años de negociación y frustración, después de décadas de intentos, y de un año de constante esfuerzo y debate, el Congreso de Estados Unidos ha aprobado finalmente que los trabajadores estadounidenses y las familias estadounidenses y los pequeños empresarios estadounidenses merecen la seguridad de saber que aquí, en este país, ni una enfermedad ni un accidente debería poner en peligro los sueños por los que han trabajado toda la vida.

Esta noche, en un momento en que los críticos dijeron que ya no era posible, nos sobrepusimos al peso de nuestra política. Hicimos retroceder la influencia excesiva de intereses particulares. No caímos en el recelo ni el cinismo ni el miedo. En lugar de eso, demostramos que aún somos gente capaz de hacer grandes cosas y enfrentarnos a nuestros más grandes retos. Probamos que este Gobierno -un Gobierno del pueblo y para el pueblo- todavía trabaja para el pueblo.

Quiero dar las gracias a cada miembro del Congreso que se levantó esta noche con coraje y convicción para hacer realidad la reforma del sistema sanitario. Y sé que éste no fue un voto sencillo para mucha gente. Pero fue el voto correcto. Quiero agradecer a la presidenta Nancy Pelosi su extraordinario liderazgo, y al líder de la mayoría Steny Hoyer y al coordinador Jim Clyburn su dedicación para conseguir acabar el trabajo. Quiero agradecer a mi excepcional vicepresidente, Joe Biden, y a mi maravillosa secretaria de Sanidad y Servicios sociales, Kathleen Sebelius, su fantástico trabajo en este asunto.

Quiero dar las gracias a los muchos trabajadores en el Congreso, y a mi increíble equipo en la Casa Blanca, que han trabajado sin descanso durante el último año con estadounidenses de todas las clases sociales para forjar un paquete de reformas que finalmente sea digno del pueblo al que fuimos enviados a servir.

La votación de hoy responde a los sueños de tantos que han luchado por esta reforma. A cada estadounidense anónimo que se tomó un momento para sentarse y escribir una carta o redactar un correo electrónico con la esperanza de que su voz sería escuchada, ha sido escuchada esta noche. A los incalculables ciudadanos que llamaron a las puertas e hicieron llamadas de teléfono, que se organizaron y movilizaron con la firme convicción de que el cambio en este país no viene de arriba, sino desde abajo, déjenme reafirmar su convicción: este momento es posible gracias a ustedes.

Lo más importante, la votación de hoy responde a las plegarias de cada estadounidense que tenía la honda esperanza de que se hiciera algo con un sistema de sanidad que funciona para las compañías de seguros, pero no para la gente corriente. Para la mayoría de estadounidenses, este debate nunca ha girado sobre abstracciones, sobre la lucha entre derecha e izquierda, republicanos o demócratas, siempre ha sido sobre algo más personal. Es sobre cada estadounidense que conoce el impacto de abrir un sobre y comprobar que las primas se han disparado de nuevo en una época que ya es suficientemente dura. Es sobre cada padre que sabe lo que es la desesperación de intentar conseguir cobertura para un niño con una enfermedad crónica y sólo escuchar "no", una y otra y otra vez. Es sobre cada pequeño empresario autónomo obligado a elegir entre asegurar a sus empleados o mantener el negocio abierto. Nos hemos entregado a esta causa por ellos.

Esta noche no es una victoria para el partido de cada uno, es una victoria para ellos. Es una victoria para el pueblo estadounidense. Es una victoria para el sentido común.

Ahora, ni que decir tiene que la votación de esta noche levantará un frenesí de análisis inmediatos. Habrá comentarios sobre los ganadores y perdedores en Washington, predicciones sobre qué significa para los demócratas y los republicanos, para mi saldo electoral, para mi Administración. Pero después de que el debate se desvanezca y los pronósticos se desvanezcan y el polvo se asiente, lo que permanecerá en el recuerdo no es el sistema puesto en marcha por el Gobierno que algunos temían, o el status quo que sirve a los intereses de la industria aseguradora, sino un sistema sanitario que incorpora las ideas de ambas partes, un sistema que funciona mejor para el pueblo estadounidense.

Si tiene un seguro médico, esta reforma sólo le da más control para frenar los peores excesos y abusos de la industria aseguradora, con algunas de las más severas medidas de protección que este país ha conocido, de modo que consiga aquello por lo que paga.

Si no tiene un seguro, esta reforma le da la oportunidad de acudir a un sistema centralizado para comprarlo, que le dará opciones, competencia y precios más baratos. Y eso incluye la mayor bajada en la historia del coste de la asistencia sanitaria para familias y pequeños negocios, así que si pierde su empleo y cambia de trabajo, o comienza un nuevo negocio, será finalmente capaz de comprar asistencia de calidad y asequible, y la seguridad y la tranquilidad de espíritu que conllevan.

Esta reforma es lo que había que hacer por nuestros mayores. Hace Medicare más fuerte y solvente, y extiende su vigencia casi una década. Y es lo que había que hacer por nuestro futuro. Reducirá nuestro déficit en más de 100.000 millones de dólares en la próxima década, y en más de un billón en la década siguiente.

Así que no es una reforma radical. Pero es una reforma muy importante. Esta ley no arreglará todo lo que funciona mal en nuestro sistema sanitario. Pero nos mueve decisivamente en la dirección correcta. Así es el verdadero rostro del cambio.

Pero por muy crucial que sea este día, no es el fin de este viaje. El martes, el Senado tomará las enmiendas a esta ley que la Cámara ha adoptado, y son enmiendas que han fortalecido esta ley y eliminado disposiciones que no cabían en ella. Algunos han predicho otro asedio con maniobras parlamentarias para retrasar la aprobación de estas mejoras. Espero que no suceda. Es tiempo de llevar este debate a su fin y comenzar la dura labor de llevar a la práctica de forma adecuada esta reforma por el bien de los estadounidenses. Este año, y los años siguientes, tenemos la solemne responsabilidad de hacerlo bien.

Este día tampoco supone el final de la tarea a la que se enfrenta nuestro país. La tarea de revitalizar nuestra economía continúa. El trabajo de promover la creación de empleo en el sector privado continúa. La tarea de volver los sueños de las familias estadounidenses a su alcance continúa. Y seguimos marchando, con renovada confianza, con la energía que da esta victoria en su nombre.

Finalmente, este día representa otro cimiento firmemente colocado en la fundación del sueño americano. Esta noche, respondimos a la llamada de la historia como hicieron muchas generaciones de estadounidenses antes que nosotros. Cuando nos enfrentamos a la crisis, no rehuimos el desafío, lo superamos. No evitamos nuestra responsabilidad, la aceptamos. No temimos nuestro futuro, le dimos forma.

Gracias, Dios os bendiga, y Dios bendiga a los Estados Unidos de América.

Fuente: página web de la Casa Blanca.

.
.

DONES, AMB TOT EL DRET

Un, dos, tres universos. Un, dos, tres moments. Una, dues, tres maneres d’entendre la vida a través de situacions quotidianes, somnis, desfetes i canvis.


El marc: un segle XX convulsionat, ple d’efervescències socials, repúbliques i dictadures.

El muntatge teatral Dones, amb tot el dret, és un mirall de situacions, algunes complicades, d'altres divertides, més senzilles, però sobretot quotidianes de les dones catalanes al llarg del segle passat; des de la II República fins a la Transició Democràtica.

Tot plegat amb la doble voluntat de divulgar la memòria històrica a travès d'un vessant de gènere.

Direcció: Daniel Caballero
Actrius: Marta Trigo, Maribel Silvent i Sheila López
Guió: Mabel Peressini, Sol Galatro, Estel Barbé, Daniel Caballero
Una producció de Lapsus Espectacles

"La vida de toda mujer, a pesar de cuanto ella quiera simular - o disimular - no es más que un eterno deseo de encontrar a quien someterse"
Sección Femenina de la Falange Española, 1944
 
Amb aquesta presentació s'anuncia la obra de teatre DONES, AMB TOT EL DRET que es representarà el dimarts dia 23 de març a les 19:00 hores a la Seu del Districte d'Horta-Guinardó.
 
Donat que són molts els actes que es fan durant aquest mes amb motiu de la celebració del 8 de març, Dia Internacional de la Dona Treballadora, el Consell de Dones del Districte d'Horta-Guinardó va decidir concretar aquesta representació per la segona quinzena de març, de forma que puguessin assistir totes les persones que estiguin interessades. La entrada és gratuïta i la representació és oberta a tothom.
.
.

12/3/10

Adios Miguel

Se nos fue un gran creador, Miguel Delibes, uno de los hombres que más me han enseñado sobre los hombres y sus contradicciones y sobre la historia de la iglesia católica en España. Se nos va porque no somos inmortales y ya tenía 89 años, aun así es una noticia triste porque siempre es triste que se nos vaya una mente brillante como la que tenía él. Sentimeros su ausencia, aunque nos quede un legado que seguro que muchos y muchas sabréis aprovechar para crecer como personas.

Descansa en paz y seas bien recibido en el Olimpo de los Dioses de la Creatividad.
.
.

10/3/10

Benvinguda Alicia

JESUS GONZALEZ VILASSAR DE MAR 10/3/2010 11:12 (20) (16) (4) y cuanto nos ha costado a los españoles la liberación¿ 5 millones de euros para financiar a unos terroristas para que nos pongan unas cuantas bombas y nos maten? ya está bien de dar soporte a estos niños pijos que se aburren y van a llevar pipas a estos paises extremistas para lavar sus conciencias progres. debe ser que no hay nadie para llevarlas, que vergüenza, y encima ni se consideran españoles


Aquesta guinda és el comentari amb que em trobo sota l'article de El Periódico sobre l'alliberament de la cooperant catalana Alicia Gámez. Jo anava a fer una simple nota celebrant aquest alliberament, així com el de la Raquel Toledo que, encara que no és catalana sinó de Tenerife, a nosaltres els catalans que som infinitament més civilitzats que el Jesús González de Vilassar de Mar, ens preocupa tant com l'anterior perque ambdues son dones que han patit un empresonament injust i ambdues es mereixen ser en llibertat. Tanmateix reclamem l'alliberament de la valenciana María José Carrascosa, que es troba actualment a la presó als Estats Units pels mateixos motius pels que la Raquel Toledo té encara un inexplicable deute amb la justicia. Crec sincerament que la justicia s'hauria de preocupar d'altres temes que són molt més greus per a la societat, en lloc d'anar empresonant a les mares que defensen als seus fills. Però tornant al comentari d'aquest energúmen, aquests individus insolidaris i m'atreviria a dir fins i tot feixistes, són els que enverinen l'ambient i creen malestar a la societat amb la seva agressivitat i supina ignorància.

Y digo yo, si tan a disgusto está aquí con todos estos separatistas que tiene a su alrededor ¿por qué no se larga de una puta vez y nos deja vivir en paz? Que bastante tenemos con afrontar las dificultades de la vida para encima tener que aguantar semejantes estupideces y tamaña mala hostia.

No sé qué passa però és ben cert que, salvo honrosas excepcions, la majoria de la gent que entra a opinar en els diaris digitals son una colla de encefalogramas planos que no diuen més que bajanades, pocasoltades que fins i tot es permeten el luxe d'insultar a tot un poble i, imagino, que després es troben amb la seva tribu i celebren com son de valents perque han dit aixó i aixó altre. Quina llàstima deu meu, haver d'aguantar tanta escombreria en nom de la llibertat d'expressió. Perque aquesta és un altre, aquests cretins poden dir tot el que vulguin perque nosaltres els insultats som democràtics i respectem la llibertat d'expressió, perque si fossin ells els que manessin... bé no cal imaginar que passaria doncs ja ho varem saber durant quaranta anys.

Alicia Gámez                                                                                                                                                                        Raquel Toledo

Però sigui com sigui, ningú, ni tan sols un energùmen com aquest, aconseguirà que no expressi la meva tremenda alegria per l'alliberament de l'Alicia Gámez i de totes les persones del món que en aquests moments estiguin sent alliberades d'un empresonament injust.
.
.

La mujer y el PP

Oí decir no hace mucho a Ana Botella, que el cuento ideal para las niñas es Cenicienta, porque da ejemplo de lo que es una buena niña, que sufre las humillaciones en silencio y llora por la muerte de su mamá. Hoy hemos podido contemplar atónitas, yo al menos, la bochornosa burla que el consejero popular de la Xunta de Galicia, Javier Guerra ha hecho sobre la celebración del 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Parece que está bastante clara cual es la posición del Partido Popular respecto al papel de la mujer en la sociedad.

La verdad es que cuesta ser educada viendo esta foto. En realidad entran ganas de decirle que se meta todos los globos por donde le quepan y que si le molesta que las mujeres reivindiquemos nuestros justos derechos, pues que se la machaque con dos piedras. Así se distraerá y dejará de comportarse como un auténtico cretino. Bueno, puede que aun así siga coportándose como un auténtico cretino, dolorido, eso sí, pero al menos no faltará al respeto más que a sí mismo y con eso ya habremos ganado algo.


.


.

8/3/10

Joves implicats

Us adjunto, per qui no hagi llegit El Periódicos avui, un article que em fa sentir contenta i orgullosa de la joventut del Districte d'Horta-Guinardó. I qui consideri que aixó no serveix per res, que es deixi de demagogies i presenti alternatives. Aquests joves es mouen i es mouen bé. Els resultats estan encara per veure però el primer pas ja l'han donat, ara és qüestió de continuar caminant.

Els artistes. Alguns dels nois que han participat en
‘HG Barri Book’, la guia de serveis d’Horta. Foto: SERGIO LAINZ

Un grup de joves graven un DVD i un rap per presentar el districte als nouvinguts

HELENA LÓPEZ

BARCELONA
«Negro, ponle empeño / Blanco, ponle ganas / Si llegaste a Barcelona, no te quedes en tu casa / Diversidad es realidad / Convivir no cuesta nada». Aquests són alguns dels versos del rap compost i interpretat per un grup de nois d’Horta-Guinardó per a la banda sonora de HG Barri Book, original guia d’entitats i serveis del districte en format DVD, elaborada per joves del barri.

«El concepte d’acollida és molt ampli. HG Barri Book no és un producte exclusiu per a immigrants. Hi ha molts joves nascuts aquí que perquè s’han canviat d’institut, perquè els seus pares s’han separat o per mil motius diversos, no s’impliquen en el barri ni en coneixen els equipaments», explica Yolanda Martín, responsable del Programa Nous Veïns i Veïnes d’Horta-Guinardó, on va néixer la idea.

En un principi, el propòsit era fer la típica guia d’entitats juvenils. Però, pensant en maneres que aquesta fos «tant en el seu llenguatge com fos possible», per aconseguir arribar al públic desitjat, van decidir presentar-la en format DVD, on fossin els mateixos nois els que tinguessin la paraula. I, després de dos concorreguts càstings, van elegir 25 joves de perfils d’allò més dispars, que van rebre tant formació artística –en interpretació i en audiovisuals–, com de caràcter més social, i els van transmetre valors com ara el respecte a la diferència i la importància de la participació. «Hem creat històries que passen als equipaments del barri, perquè qui miri el DVD vegi que hi ha un munt de llocs on poder anar», resumeix la Núria, de 17 anys, una de les actrius.

Paral•lelament, es va convocar un concurs de hip-hop, on van convidar els rapers del barri, però «en la primera reunió vam decidir no competir i compondre la cançó del projecte entre tots», explica Wally, un dels autors de l’enganxosa melodia de HG Barri Book. «A nosaltres ens serveix per netejar la nostra imatge. Que la gent vegi que els rapers també col•laborem en la convivència», explica convençut el jove.

Als seus 14 anys, a Bea li encanta fer teatre. Per això, quan va veure a l’institut el cartell del càsting, no ho va dubtar. «Ho vaig fer per actuar. Quan m’hi vaig apuntar no sabia de què anava », se sincera. Malgrat això, després de treballar durant setmanes colze a colze amb el grup, d’allò més heterogeni, afirma que ha après «moltes altres coses».

De moment han editat 2.100 còpies del DVD, que regalaran a tots els joves que s’empadronin a partir d’avui al districte.

El Periódico, 8 de març 2010
.
.

7/3/10

8 DE MARÇ DIA INTERNACIONAL DE LA DONA

Clara Zetkin
Sobre el 8 de març hi han versions diferents respect al seus origens.
La més coneguda és la que diu que hi va haver un incendi a una fàbrica textil a Nova York al 1857 i que moltes de les dones que hi havien fent vaga van morir cremades. Segons investigacions que s'han fet, no hi han prou indicis de que fos així i els moviments feministes sempre han defensat que el que realment va passar al 1857 va ser una important vaga convocada pel sindicat de costureres de la companyía textil Lower East Side de Nova York, reclamant una jornada laboral de 10 hores.
Deu anys després, al 1867 i també en el mes de març, va tenir lloc una vaga de planxadores de colls de la ciutat de Troy, a Nova York, que van formar un sindicat i demanaven un increment salarial. Després de tres mesos en vaga, van haver de tornar a la feina sense haver aconseguit les seves reivindicacions.
En realitat, la història del 8 de març és més complicada doncs fa referència a situacions més complexes i en esdeveniments marcats per la I Guerra Mundial, la Revolució Russa, la lluita pel sufragi femení, les pugnes entre socialistes i sufragistes i el creixent sindicalisme femení durant les primeres dècades del segle XX a Europa, els Estats Units i Llatinoamèrica.

En qualsevol cas, el que és ben cert és que amb l'arribada de la era industrial, les dones van incrementar de manera considerable l'activisme per la defensa de les seves reivindicacions d'igualtat. Al 1910 a Copenhague, Dinamarca, es du a terme la Segona Conferència Internacional de Dones Socialistes, en la que el Partit Socialista Nord-americà, a través de les seves delegades Lena Morrow Lewis i May Wood Simons presenta la proposta d'establir el Dia Internacional de la Dona. Clara Zetkin, important sindicalista alemanya, els hi dòna suport i s'acorda que "seguint l'exemple de les nostres companyes nord-americanes", es dedicarà un dia especial a les dones per promoure el sufragi femení. Als Estats Units es continua celebrant el Woman's Day l'últim diumenge de febrer fins a 1914.

Al 1911 se celebra el primer Dia Internacional de la Dona a Alemania, Austria, Dinamarca i Süissa, tot i que es fa el dia 19 de març, commemorant un aixecament que va tenir lloc a Prusia. Les reivindicacions aleshores eren el dret al vot, la igualtat d'oportunitats per exercir càrrecs públics i el dret al treball.

A Russia, el 17 de febrer (2 de març al calendari occidental) de 1913, les dones celebren per primera vegada el Dia Internacional de la Dona, sota la denominació del Dia Internacional de les Obreres. Com a conseqüència pateixen una dura repressió de la policia zarista i algunes de les organitzadores son deportades a Sibèria. Aquesta manifestació coincideix amb les manifestacions dels moviments pacifistes en vespres de la I Guerra Mundual.

Al 1914, el 8 de març es porten a terme actes diversos a Alemanya, Suècia i França. A Alemanya les protestes es centren contra la guerra, el militarisme i a favor del dret al sufragi. Al 1915, a Oslo, Dinamarca, un gran nombre de dones surten al carrer el 8 de març en contra de la I Guerra Mundial. Al 1917, un 23 de febrer (8 de març al calendari occidental) i en plena guerra, les dones de Sant Petersburg, en contra de les consignes del dirigents dels propis partits, es manifesten demanant pà i el retorn dels combatents. Aquesta manifestació, a la que s'uneixen treballadors i estudiants, es considerada per alguns historiadors com el detonant de la Revolució Russa. Quatre dies més tard, el Zar abdica i el govern provisional dona a les dones el dret a vot. A partir de llavors, el 8 de març queda constituït com a Dia Internacional de la Dona Comunista i a occident seran els partits comunistes els que convocaran a aquesta celebració.

Al 1977, l'Assamblea General de les Nacions Unides va convidar a tots els Estats a que declaressin el 8 de març com el "Dia de les Nacions Unides per tots el Drets de la Dona i la Pau", el que posteriorment va quedar establert com el "Dia de la Dona Treballadora".

(Basat en informació publicada per Ana María Portugal a la xarxa)


Sigui com sigui, el cert és que aquest dia cal sortir al carrer i continuar la lluita que van començar les dones que ens van precedir, perque tot i que a moltes d'aquelles dones la situació que tenim ara els hi semblaria un paradís, queda encara molt per fer, doncs la lluita per la emancipació de la dona no acaba en la situació particular de cadascuna. Mentre hi hagi una dona represaliada, maltractada, despreciada, en definitiva, mentre no es reconeixin i es respectin els drets a una vida digna, amb plena igualtat amb els homes, de totes i cadascuna de les dones de la terra, la nostra lluita continuarà sent vigent i necessària.







 
 
 

.
.

3/3/10

La vita e bella

Anava a parlar del Montull que és tan desgraciat que fins i tot utilitza de forma fraudulenta una targeta caducada de discapacitat per aparcar en un aparcament reservat a aquestes persones, per no pagar 1 euro que val l'aparcament de la Ciutat de la Justicia, es de ser inútiles diria el personatge de l'APM, jo dic directament que hi ha que ser cretí. Anava a parlar també de la filla d'en Millet, un altre cretí, i de la incomprensible "justicia" que condemna al Palau de la Música a indemnitzar-la amb 80.000 euros per acomiadament improcedent i ara, a més, apareix un altre personatge sinistre, una tal Elisabeth que va treballar de "secretaria" del Millet (algú de vosaltres coneix a una secretaria que cobri 6.000 euros mensuals? perque jo he treballat un munt d'anys de secretaria i, o era molt tonta, o era només secretaria, perque us asseguro que no he guanyat mai de la vida un sou així) deia que ara a més apareix aquesta supuesta secretaria milionaria i el jutjat 32 de Barcelona declara improcedent el seu acomiadament i condemna al Palau de la Música a pagar-li una indemnització de 107.000 euros. El Palau les té de readmetre perque no té diners per pagar les indemnitzacions... Però de que anem? Quin tipus d'exàmen ha de passar una persona en aquest país per exercir de jutge?

Bé, com deia al principi, anava a parlar de tot aixó perque és del tot indignant, però no vull que tota aquesta gentuza, a més de robar-nos els quartos, m'amarguin la vida. Així que he decidit canviar de tema i parlar de la vida i de tot alló pel que paga la pena viure.

La vida es bella, La vita e bella, qué gran película. Lloras por el sufrimiento de todas aquellas víctimas y lloras por la emoción de ver a alguien intentando que la vida de otro alguien sea hermosa a pesar de la miseria más cruel que se pueda imaginar. Optimismo, vitalidad, alegría de vivir. ¿Dónde lo hemos dejado? ¿cuando nos convertimos en unos niños mimados incapaces de disfrutar con nada que no sea tener y tener y tener? Las cosas están jodidas, es cierto, pero no más jodidas que en otros tiempos. Hay muchos parados, cierto, pero nunca tuvieron tanto apoyo como ahora. Hay muchos emigrantes, cierto, pero aun así tenemos la mejor asistencia médica que hayamos tenido jamás. Hay crisis económica, cierto, pero nunca tuvimos tantas puertas donde picar. A las personas se las trata con respeto, solo los delincuentes las tratan mal, porque las leyes, a pesar de que muchos jueces se equivoquen al aplicarlas y permitan que más de un chorizo siga en la calle, garantizan que a todas las personas se les respeten sus derechos, ya sean blancos, amarillos, negros o colorados, ya sean hetereos, homos o transexuales. Y eso es importante sí. Eso también es muy importante. Porque no solo de pan vive el hombre. Porque las minorías también tienen derechos. Y ningún otro gobierno en toda la historia de España ha tratado a las minorías con el respeto que lo ha hecho el gobierno socialista de José Luis Rodriguez Zapatero.

Tenía ganas de decir algo esta tarde y no sabía muy bien qué era. He dejado el blog a medias porque he visto que hacían en el plus una película que me perdí cuando la estrenaron en el cine y tenía la intuición de que era una de esas películas que una no debe perderse, "Mi nombre es Harvey Milk" y allí he encontrado qué quería decir. Supongo que los homosexuales que la hayan visto o todavía más, los que además recuerden los hechos cuando sucedieron, sean de la tendencia política que sean, reconocerán que si no hubiera sido por las leyes implantadas por este gobierno, seguirían sin tener los mismos derechos que el resto de ciudadanos. Y no quiere esto decir que todos los homosexuales sean de izquierdas, porque seguro que no es así, sin embargo, incluso los que son de derechas, han tenido que esperar a que el gobierno de Zapatero les reconociera sus derechos. Otra cosa es que se atrevan o no a salir del armario porque seguro que las presiones que sufren en su entorno político y social no deben ser pequeñas, pero aun así saben que el día que se decidan a vivir en libertad, podrán hacerlo con garantías gracias a las leyes del gobierno de Zapatero. Claro que algunos me dirán ¿y a quién le importa con la crisis económica que hay? A mí. A mí me importa y supongo que a unos cuantos más. Porque la dignidad de las personas está por encima de todas las crisis.

 A mí tampoco me gusta todo lo que veo. A mí también me preocupan muchas de las cosas que están pasando, pero intento ser justa y por eso procuro no olvidar cuanto de bueno han hecho, que no es poco. Y en especial todo lo que han hecho por el respeto a las personas. Y el que se sienta tentado a hacer algún chistecito fácil sobre la mujer o los homosexuales, que lo medite detenidamente antes de soltarlo, porque nada hay de tan valioso en esta vida como las personas a las que amamos y nadie está libre de que a una hija la maltraten y necesite ayuda, de que un hijo o una hija pueda ser homosexual. Solo espero que si cualquiera de estas cosas os sucede, seáis capaces de quererle, respetarle y darle todo vuestro soporte. Esa es la grandeza de este gobierno, que a pesar de todos los defectos y todas las problemáticas, no se hayan olvidado de elevar a las minorías a la categoría de ciudadanos con plenos derechos.

Debe ser por eso por lo que siento tanta simpatía hacia Obama, porque además de ser el primer presidente negro de los Estados Unidos, es también el primer presidente de los Estados Unidos que defiende a las minorías, incluidos los homosexuales. Algo debe significar todo esto.
.
.

1/3/10

Los olvidos (que no los olvidados) de la justicia

Se acabó el recreo del fin de semana. Hoy leyendo El Periódico me encuentro con esta editorial que realmente da qué pensar


EDITORIAL: 'El ‘caso Gürtel’ no debe quedar impune'

Los abogados del caso Gürtel han reanudado la ofensiva para lograr la nulidad de al menos parte de las actuaciones judiciales sobre esta trama de corrupción vinculada al PP, la mayor conocida en la época democrática.

El meollo de la cuestión son las escuchas telefónicas ordenadas por el juez Baltasar Garzón en las comunicaciones de algunos letrados y sus clientes encarcelados. El primer intento de nulidad se presentó ante el juez Antonio Pedreira, que instruye el caso en Madrid, y el magistrado ya rechazó la petición con el argumento de que igual que se puede registrar un despacho profesional se puede intervenir una conversación si hay sospechas, como creía Garzón, de que los abogados cometían o colaboraban en los delitos.

Pero las defensas sostienen que la ley solo permite la intervención de conversaciones entre clientes y abogados en casos de terrorismo, y ahora han llevado el asunto al Tribunal Supremo mediante una nueva querella –la tercera– contra Garzón, que ha sido admitida a trámite. La importancia de esta nueva querella, más allá del objetivo de inhabilitar al juez, reside en que persigue la anulación de una parte importante del caso Gürtel. El proceso incluye decenas de millones de euros sacados ilegalmente de España y ocultos a Hacienda, una red que implica a numerosos cargos –alcaldes y diputados– del PP, que presuntamente fueron sobornados por la trama dirigida por Francisco Correa, y la adjudicación a dedo de contratos a las empresas de la red corrupta, entre otros presuntos delitos en los que puede haber también financiación irregular del partido.

Todo imputado tiene derecho a que la actuación judicial se haga con criterios garantistas, pero este principio no puede servir para que todo el montaje mencionado quede en nada. La opinión pública no entendería que eso sucediera y la perplejidad que una decisión así causaría después de todo lo ocurrido con el caso Gürtel llevaría a la inevitable conclusión de que hay una justicia para unos y otra para otros.

El estupor sería mayor por el hecho de que el otro gran episodio de presunta financiación irregular del PP, el llamado caso Naseiro, descubierto en 1990, fue archivado por el Supremo porque un juez había ordenado escuchas telefónicas persiguiendo un supuesto delito de narcotráfico y no de financiación ilegal. ¿Se repetirá la historia una veintena de años después?

El Periódico, 1 de marzo 2010

Porque si además juntamos esta reflexión con la otra editorial de El Periódico de hoy:

EDITORIAL: 'Gelatina italiana'

La Italia de Berlusconi, un pozo hondo de corrupción

Hace tiempo que los escándalos dejaron de escandalizar en Italia. Ahora mismo han estallado un par de ellos cuyas dimensiones dejan en trapacerías de colegial el de Tangentópolis, que a principios de los años 90 hundió a la primera república y a la clase política que le había dado vida. El orden que sucedió a aquel derrumbe nació con el pecado original de la arrogancia de un líder, Silvio Berlusconi, cuyos intereses personales, empresariales y políticos se entremezclan, apenas delimitados por fronteras movedizas. Las leyes hechas a medida para salvarle de juicios y condenas así lo atestiguan.

Este nuevo orden ha sido el caldo de cultivo para que dos empresas de telecomunicaciones reciclaran casi 2.000 millones de euros y estafaran al fisco 370 millones. También ha hecho posible mantener la ficción de que el Gobierno de Berlusconi es un Gobierno de hechos, un Gobierno que actúa. Ahora resulta que la joya de la corona, Protección Civil, la gran institución capaz de solucionar cualquier emergencia, ha sido una especie de cueva de Alí Babá. No solo ha habido malversación y amiguismo a gran escala; ha habido un intento de convertirlo en un ente omnipresente, no solo en caso de catástrofe, al margen de cualquier control. Los jueces lo han definido como «corrupción gelatinosa».

A diferencia de Tangentópolis, los escándalos de ahora ya no soliviantan a nadie, ni nadie pide responsabilidades. Para la escasa prensa crítica con el Gobierno, la sociedad italiana se encuentra anestesiada o en estado de somnolencia colectiva. El cinismo y el pasotismo están profundamente enraizados. Las elecciones regionales a final de mes dirán si hay alguna reacción.

El Periódico, 1 de marzo 2010

resulta que se le ponen a una los pelillos de punta al pensar que podríamos llegar a encontrarnos en el mismo barco a la deriva que nuestros vecinos italianos.

De momento vamos jugando a una de cal y otra de arena al tener a los socialistas (con muchos menos corruptos y más preocupados por los menos favorecidos) en el gobierno y a los buitres en la oposición con sus múltiples chanchullos, pero como a los desencantados les de por quedarse en casa y los despistados que votan a quienes amparan a los chorizos del caso Gürtel vayan a votar en masa, ya me veo sorteando gelatinas por ahí para poder llegar a fin de mes y tapándome con una máscara veneciana de la vergüenza que dará ver lo que se publicará en el mundo sobre nuestro país.

Y digo yo, ¿no podría encargarse Rubalcaba de perseguir y encerrar a todos esos chorizos? porque a los terroristas de la ETA sí parece que los pillan y los encarcelan, sin embargo a los otros no hay manera. Es que aquellos son terroristas, dirán sus abogados defensores y sus secuaces ¿y esos chorizos no? Con la que está cayendo, con lo mal que vamos todos y ellos, tan españoles y tan patriotas, llevándose toda la riqueza obtenida con el sudor de la frente de millones de trabajadores a los bancos suizos ¿no es eso terrorismo? Por cierto, puede que sea una ignorante (bastante probable) porque siempre me he preguntado ¿si ocultar a un delincuente constituye un delito porque te conviertes en cómplice, cómo es que no están encausados los jefes del PP y los banqueros suizos?

Ah, por cierto, cuando hablo de terroristas financieros, no me olvido de Millet y Montull y los del caso Pretoria, no. También esos debieran estar en la cárcel. Muchos más jueces Garzón y ministros Rubalcaba necesitamos para evitar caer en la gelatina italiana, aunque lo más importante, lo imprescindible para lograrlo, es que los ciudadanos dejen el lloriqueo y el pasotismo en casa y salgan a votar, a exigir a los votados que cumplan y a distinguir entre quienes toman medidas positivas siempre que pueden y negativas únicamente cuando es del todo inevitable y quienes embaucan con cantos de sirena del tipo buenobonitobarato. Y tampoco pido tanto, porque las leyes existen y me conformo con que se cumplan, con que la ley sea implacable con todo aquél que cometa un delito, tenga el apellido que tenga,  pague la fortuna que pague a sus abogados y le protejan los padrinos que le protejan. Ya veis, ni siquiera pido a los jueces que sean solidarios y buenas personas, solo que se limiten a cumplir la ley.

Puede que ya vaya siendo hora de quitarle a la justicia la venda de los ojos.

.
.