30/4/10

Adéu Jordi Estadella

Els de la meva generació segur que us recordeu del Tito B Diagonal, aquell pijo que ens feia riure i passar una bona estona des de la radio. Així varem conèixer al Jordi Estadella, un bon professional i una persona encantadora. Jo vaig tenir ocasió de tractar amb ell personalment dues vegades. Una va ser cap allà l'any 79 que vaig participar en un concurs de disfresses a una festa de Carnestoltes que es va fer a un vaixell camí de Malloca, en el que, mira per on, vaig guanyar el primer premi que era un meravellós viatge a Tailandia. En Jordi Estadella era l'animador d'aquella festa i ens ho va fer passar molt i molt bé amb la seva capacitat per engrescar a tothom a passar-s'ho bé. L'altre va ser quan jo era responsable de Markèting de la multinacional a la que treballava i vaig contactar amb una empresa de Barcelona per fer el doblatge de la veu en off que narrava la inauguració de la nova planta de Leeds, a la que va assistir la reina d'Anglaterra. La veu magnifica d'en Jordi Estadella li va donar una qualitat al documental que quan van venir tota la plana major de la direcció de la empresa per a la presentació a la fira de Graphispack, em van venir a felicitar i tot. Ja sé que només es tractava d'una feina comercial, però el cert és que resulta molt gratificant que la teva feina resulti apreciada per tothom per haver sabut escollir els col.laboradors.

Després haig de dir que no he seguit gaire la vida professional d'en Jordi Estadella perque no he estat mai seguidora fidel dels concursos de la tele, però sempre he tingut un record molt agradable de les meves trobades amb ell i lamento moltissim que hagi mort tan jove.

El meu més sincer respecte i agraïment pels bons moments que has regalat a tanta gent.
.
.

29/4/10

Una lliçó d'humilitat

De vegades la vida ens dona una lliçó d'humilitat. Ara hi haurà qui es fregarà les mans en veure l'idol de moda per terra. Hi haurà qui fins i tot s'atrevirà a dir que no és veritat que el Barça sigui el millor equip del món. Ja ens està bé, no és bó que ens deïfiquem tot i que encara som el millor equip del món. Tampóc no serveix de res que diguem que aquesta Champions ja estava perduda per endavant, tot i que és veritat, doncs l'arbitratge que van fer a Milà només s'entén des de la a primacia dels diners per sobre de l'esport. I no m'estic referint a que l'arbitre s'hagués comprat ni res d'aixó (que qui sap perque a Italia encara hi han causes penals pendents per aquest motiu), em refereixo a que a la federació i a tots els que tenen interessos econòmics vinculats al futbol, que no són pocs i parlem de quantitats gairabé obscenes, no els interessa que un club guany la Champios dues vegades seguides, doncs aixó li restaria interès als aficionats dels altres clubs (no us estrany que ens passi el mateix a la lliga). I no vull dir amb aixó que hi hagi una persecució "politica" contra els catalans, aquesta persecució hi es però no precisament en el món del futbol sinó en altres terrenys molt més seriosos i importants per Catalunya, el que vull dir és que l'altre dia quan vaig sentir dir als "experts" que no s'ha donat mai el cas de que un club guanyés la Champions dues vegades seguides, em vaig adonar de que no li deixarien fer al Barça, i menys després d'haver guanyat l'any passat tot el que es podia guanyar, cosa que no havia fet mai cap altre club. O sigui que... esto es lo que hay, el que podem fer ara és aprofitar la experiència per treure'n quelcom de positiu, com ara una lliçó d'humilitat, i enfocar la nostra atenció cap a la defensa dels interessos de Catalunya, que aixó sí és greu, aqui sí ens hi juguem els interessos de tots els ciutadans del nostre país i a més ho tindrem bastant chungo si no estem a l'aguait.

Vinga, amunt aquest ànim i no perdem l'interès pel que realment importa ni la il.lusió per un Barça que, diguin el que diguin qui ho digui, segueix sent el millor equip de la història del futbol.
.
.

26/4/10

Por los derechos humanos

Sra. De Cospedal:

NO ABRIMOS VIEJAS HERIDAS, INTENTAMOS QUE CICATRICEN LAS QUE DEJARON AL DESCUBIERTO FRANCO  Y LOS FRANQUISTAS.
A ver si se entera de una vez, que va usted muy "despistada".

Estoy hasta los mismísimos de todos esos políticos que se erigen ahora en defensores de la democracia, al tiempo que ponen todo su empeño en defender a los corruptos, mirar hacia otro lado ante los excesos de la iglesia, impedir el desarrollo de las leyes de defensa de las minorías y de igualdad de la mujer, y que tratan de destruir la sociedad del bienestar lograda por los trabajadores a base de lucha y sacrificio. No quisiera faltar al respeto a nadie (al contrario de lo que hacen ellos... y ellas), pero no puedo evitar indignarme cada vez que les oigo hacer acusaciones que muy bien pudieran hacérseles a ellos... y ellas.

¿Por qué están tan molestos con el juez Baltasar Garzón y con quienes estamos con él? ¿Qué intentan ocultar?

Francamente (no de Franco sino de sinceridad), creo que nos equivocamos bastante cuando decidimos aceptar borrón y cuenta nueva. Todos los países que sufrieron dictaduras nos han dado una lección en este tema. Nunca debimos aceptar que los franquistas siguieran impunes e incluso ejerciendo cargos que en su día usurparon por la fuerza. Porque aunque sea cierto que a algunos de ellos los eligieron por sufragio universal, no es excusa para no explicar a las nuevas generaciones que en su día fueron diciendo "las calles son mías" y fueron responsables de la matanza de trabajadores en la iglesia de Vitoria. No debimos dejar de explicar bien alto a las nuevas generaciones  cómo se vivía en la España nacionalcatólica del franquismo, los horrores de sus cárceles, de sus orfanatos, de sus escuelas. Las miserias en los pueblos y en el campo, donde los caciques utilizaban a las personas como a animales. Las inmundicias de los barrios periféricos, donde se hacinaban las familias en pisos insalubres o en barracas infames, familias que se veían obligadas a huir de sus pueblos para no morir de hambre. Y mientras todo eso pasaba, los franquistas de convicción y los que se adherian a la causa por conveniencia, se hacían ricos con el estraperlo al que muchas veces llegaban como pago por los servicios prestados al denunciar a sus vecinos supuestamente rojos.

No, no hay perdón para todos aquellos crímenes. Y no solo porque son imperdonables sino porque ni siquiera se han dignado a pedir perdón. Hay que seguir investigando. Hay que apoyar al juez Baltasar Garzón y hay que gritar bien alto que a los demás jueces, en lugar de tratar de procesarlo por tratar de averiguar la verdad, vergüenza debiera darles por no haber hecho ellos lo mismo.

22/4/10

Sí, president!

"El nostre poble i les nostres institucions volen creure que la seva voluntat d'autogovern expressada democràticament, amb un respecte escrupolós per l'ordenament jurídic, serà atesa i respectada".

"El nostre és un poble que, sempre que ha fet falta, ha sortit en defensa de la seva dignitat, i està disposat a tornar-ho a fer tantes vegades com faci falta, perquè són els seus drets. Perquè ha expressat col·lectivament i de manera prou clara quines eren les seves aspiracions, i també col·lectivament, no preveiem una altra via que la del ple reconeixement d'aquesta voluntat."

"Més enllà de les conjuntures polítiques hi ha la realitat perenne d'un poble mil·lenari. No contemplem una altra via que la del ple reconeixement de la voluntat d'autogovern de la societat catalana."

José Montilla,
President de la Generalitat de Catalunya

21/4/10

¿Qué significa JUSTICIA?

Tengo una pena muy grande. Y no es porque haya perdido el Barça, que también me apena pero menos porque solo es fútbol. Lo que me desconsuela es el absurdo de cuanto está aconteciendo en España últimamente y que nos hace estar vergonzosamente en boca de todo el mundo civilizado. Recuerdo aquel poema de José Agustín Goytisolo que musicó Paco Ibáñez:

Érase una vez
un lobito bueno
al que maltrataban
todos los corderos.
Y había también
un príncipe malo,
una bruja hermosa
y un pirata honrado.
Todas estas cosas
había una vez.
Cuando yo soñaba
un mundo al revés.

¿O puede que no fuese este el mundo al revés sino el otro, el que pinta a los príncipes como buenos y a los piratas como malos, el que condena a las mujeres listas tachándolas de brujas y al lobo como un animal sin alma, a la vez que ensalza a los corderos que siguen fieles el camino trillado por quienes se erigen como salvadores de pátrias o guías espirituales?

Ay, no sé. Ya no sé qué pensar. Ahora resulta que tanto unos como otros, a excepción (lógicamente) de los directamente perjudicados, quieren hacernos creer que hay que respetar las reglas de juego (¿de qué juego estamos hablando, de juego limpio o juego súcio?). Ahora resulta que no importa lo que pensemos los ciudadanos de un país, ni los congresos de diputados de todos los paises del mundo, ni senadores, ni presidentes. Tan solo importa lo que digan unos señores que al parecer han alcanzado el rango de dioses, los que componen el Tribunal Constitucional. Y yo me pregunto ¿no somos todos iguales ante la ley? ¿no estamos en un estado de derecho? Pues si somos todos iguales ante la ley ¿por qué han de tener estos señores un poder infinito que les pone por encima de cualquier mortal? Si estamos en un estado de derecho ¿por qué pueden estos señores del Tribunal Constitucional barrer tranquilamente de un plumazo todos los acuerdos que puedan haber alcanzado el resto de ciudadanos, incluso el de aquellos que se manifestaron en un referendum por sufragio universal?

Que el PP denunciara el Estatut no me sorprende ¿qué puede esperarse de un partido que con tal de atacar al contrincante político puede llegar a decir sandeces como las de la Cospedal, que acusa a Zapatero de no haber previsto la nube del volcán Eyjafjalla? Otra cosa es que se entienda que unos sesudos señores, con larga trayectoria jurídica (algunos quizás demasiado larga), no les dijeran a quienes presentaron la denuncia: "Miren ustedes señores, no podemos aceptar esta denuncia porque están ustedes poniendo en duda el criterio de todo un pueblo y dos gobiernos. Además deben tener ustedes en cuenta que no hay diferencias entre este Estatut que están ustedes denunciando y otros que acaban de aceptar, algunos incluso en autonomías gobernadas por su partido."

Pues no, no solo a nadie se le ocurrió hacer esta sensata advertencia a los denunciantes, sino que se embarcaron en un barco a la deriva que todavía no saben si serán capaces de llevar a puerto, tras casi cuatro años de travesía por el desierto. Y ante todo este panorama digno de una sátira kafkiana, vienen a decirnos que seamos sensatos, que aceptemos la "legitimidad" de los jueces del Tribunal Constitucional y que, aunque la mitad de ellos debió abandonar el cargo hace años y uno que falleció no ha sido todavía repuesto, debemos aceptar que sigan deliberando y prepararnos para acatar la sentencia que decidan poner sobre la mesa. ¿Esto es democracia? A mí que me perdonen la ignorancia, pero de verdad que no acabo de ver dónde está el truco. Al margen de si están legitimizados o no para decidir la constitucionalidad o no de l'Estatut de Catalunya, han demostrado por activa y por pasiva su incapacidad para llegar a conclusión alguna. Luego ¿a qué estamos esperando? ¿podríamos llegar a pasar a la historia como el mayor ridículo de la democracia en España? Porque, ya me dirán si tiene lógica deliberar durante casi cuatro años para no llegar a ninguna sentencia. A estos señores del Tribunal Constitucional lo que puedo asegurarles es que si trabajaran para la empresa privada y demostraran esa incapacidad, serían despedidos sin indemnización por bajo rendimiento y muestras fehacientes de desinterés y falta de responsabilidad ante la tarea encomendada.

Pero es cierto, hay un error en este escrito. Empecé hablando de estar vergonzosamente en boca de todo el mundo civilizado y no es precisamente por el caso del Tribunal Constitucional y su historia interminable, sino por el acoso hacia el juez Baltasar Garzón. Hoy sin ir más lejos hemos podido ver en la prensa que Argentina ha condenado al último presidente de la dictadura. Nosotros sin embargo, no solo no hemos condenado a nadie por los más de 130.000 muertos y desaparecidos de la dictadura franquista, sino que permitimos a sus más fieles colaboradores que se permitan el lujo de denunciar al juez Baltasar Garzón y exigir su inabilitación por 20 años. Claro, deben ser los que faltan para que desaparezcan del todo los culpables que nunca fueron molestados por el "bien de la transición."

En fin, me voy a dormir, a ver si funciona el sistema que utilizaba cuando era pequeña, que cuando algo me daba miedo o me preocupaba, cerraba los ojos bien fuerte y procuraba dormirme cuanto antes con la esperanza de que al día siguiente ya no estuvieran allí los fantasmas. ¿Creéis que si cierro bien fuerte los ojos es posible que mañana publiquen los periódicos que el Tribunal Constitucional ha decidido dar total validez a l'Estatut de Catalunya que aprobaron todos los gobiernos y votó el pueblo de Catalunya, y que el Tribunal Supremo declare nula la denuncia contra Garzón y apoye una investigación en serio para depurar responsabilidades pendientes de la siniestra etapa franquista? Qui lo sa...
.
.

19/4/10

Estic amb tu, president

Estic amb tu, president Montilla. Crec que el TC fa sentir "vergüenza ajena" a tota persona amb un mínim de dignitat. Ho fa per suposat a Catalunya i ho hauria de fer a la resta d'Espanya, perque no ser català no té perquè ser sinónim de poc seriós.

El ministre de Foment, José Blanco, a qui respecto profundament perque sempre ha demostrat ser un politic honest i un home coherent, diu que coincideix amb en Mariano Rajoy en que "enmig del partit no s'han de canviar les regles del joc", referint-se a la petició del president Montilla de la necessitat de renovar el TC. I jo crec que José Blanco, aquesta vegada, s'equivoca... i molt. Com va dir en Serrat, nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio", o com va dir en Che Guevara, "me jode tener que luchar por lo evidente". Jo crec que és una realitat que aquest Tibrunal Constitucional ha demostrat ser incapaç de prendre decisions i és més que evident que aquest Tribunal Constitucional no està legitimat per decidir sobre l'Estatut de Catalunya. No solament perque la major part d'ells haurien d'haver deixat el seu càrrec fa temps, sinó també i molt especialment, perque qualsevol persona amb dos dits de front hauria de ser prou honest per reconèixer que és una autèntica falacia posar en dubte un Estatut que, no tan sols ha estat aprovat per tots els cossos legislatius de l'Estat i de Catalunya, sinó que a més és clavat a altres Estatuts d'altres Autonomies que van ser aprovats en el seu dia sense cap mena de dubte per part de ningú. Es evident que es tracta d'una persecució politica contra Catalunya i l'únic motiu és que el PP posa en marxa aquestes pràctiques perque en treu vots de "la otra España". El PSOE no pot caure en l'error de fer el mateix. De fet semble ser que el president Zapatero li va expressar al president Montilla la seva predisposició a plantejar la renovació del TC. Doncs, que ha fet al ministre Blanco dir el contrari?
.
.
NOTICIA INAUDITA (y del todo incomprensible para la lógica y la razón):

Falange Española de las JONS (FE-JONS) ha solicitado 20 años de inhabilitación en sus funciones de juez para el magistrado Baltasar Garzón, al que acusa de un delito de prevaricación supuestamente cometido al pretender "desde su juzgado hacer una causa política para la que sabía que no era competente". Se refiere a la investigación de los crímenes del franquismo, que Garzón consideró un delito contra los altos organismos del Estado, en el contexto de crímenes contra la Humanidad.

Pero ¿de qué coño estamos hablando? ¿qué respeto esperan que tengamos por la justicia de este país que admite a trámite acusaciones contra un juez porque éste se dispone a hacer lo que todos tuvieron que haber hecho hace ya unos cuantos años? ¿qué respeto esperan que tengamos por la justicia cuando esta acusación admitida a trámite viene nada más y nada menos que de la Falange Española, precisamente quienes llevaron a cabo la mayoría de los crímenes que el juez Baltasar Garzón intentaba esclarecer? ¿o es que nadie recuerda ya los paseíllos de las mujeres desnudas, intoxicadas con aceite de ricino, peladas al cero, llevadas por una cuerda al cuello obligándolas a caminar por las calles de Badajoz mientras se cagaban a las patas abajo haciendo reír a los desalmados señoritos que las torturaban? ¿es que nadie recuerda ya la cantidad de hombres y mujeres que fueron asesinados aplicándoles la ley de fugas o abatidos a balazos junto a las tapias de los cementerios? ¿es que nadie recuerda ya la cantidad de propiedades de ciudadanos republicanos que pasaron a manos de los fascistas que se apropiaron de todo mientras los dueños legítimos se pudrían en la cárcel o lloraban en el exilio? ¿es que nadie recuerda ya los lavados de cerebro que les hacían a las criaturas obligándolas a cantar el cara al sol y haciéndoles creer que tenían que ser sumisos para lavar los pecados de sus padres que arderían en el infierno por rojos? ¿es que nadie recuerda ya a las trece rosas, a mi abuelo que fue enterrado en la fosa común tras salir de la cárcel porque mi abuela no tenía un duro para enterrarlo? ¿es que nadie recuerda ya las proclamas de la falange rebajando a la mujer a puta en propiedad privada del marido? ¿es que nadie recuerda ya tantos y tantos crímenes impunes que cometió la Falange Española de las JONS para que ahora se le permita, una vez más, imponer la persecución, el "estás conmigo o contra mí"? ¿hasta cuándo vamos a tener que soportar la desfachatez de esos fascistas? ¿hasta cuándo van a tener esos fascistas preferencia ante los tribunales en lugar de que éstos les exijan las responsabilidades que debieron exigirles hace tanto tiempo? ¿por qué es delito todo lo relacionado con ETA (que me parece muy bien que lo sea) y no lo es todo lo relacionado con los crímenes que el terrorismo de estado de Franco cometió durante tantos años?

De acuerdo, de acuerdo, ya me calmo. Estamos en un estado de derecho, correcto. Pues si eso es cierto, hagamos las cosas bien. Dejemos trabajar a la justicia que es lo que trataba de hacer el juez Baltasar Garzón.

Me uno incondicionalmente a las asociaciones y las personas que siguen luchando por la dignidad de este país, por evitar que los fascistas lo vuelvan a insultar y a ensuciar:

Las asociaciones de la memoria histórica de Cataluña, Mallorca y Palencia han solicitado de nuevo personarse en la causa contra Garzón, a la vista de que el Supremo resolvió el pasado viernes posponer la cuestión de competencia sobre las fosas hasta que se resuelva el proceso.


Estas asociaciones, junto a familiares de víctimas y artistas como el director de cine Pedro Almodóvar, los actores Juan Diego Botto y Alberto San Juan, el cantante Pedro Guerra y los escritores Luis García Montero y Almudena Grandes, entre otros, se han unido hoy para crear la Plataforma contra la Impunidad del Franquismo. Han convocado una marcha para el sábado 24 de abril en Madrid y otras ciudades españolas contra los crímenes del franquismo.
.
.



15/4/10

Defensem l'Estatut

Montilla avisa que es jutja «la voluntat majoritària de Catalunya»

Molt bé president. Tenim els mateixos orígens i seguim coincidint en idees. Estic orgullosa de tu i disposada a anar amb tu a on faci falta per defensar la dignitat del nostre poble.

I als del PP de Catalunya, que es deixin de fer els progres i diguin clarament que tot aixó està passant perque el seu partit va denunciar l'Estatut que va ser aprovat legalment per tots els estaments politics de Catalunya i d'Espanya. Un estatut que no només és un dret innegable del poble català, sinó que fa tres anys que ha entrat en vigor i que està demostrant la seva viabilitat cada dia.

Ja em diran que faran aquests senyors de la toga que intenten fer-nos tornar al passat, s'atreviran a retallar-nos drets que han otorgat a la resta d'Espanya? No serà que a la dreta espanyola l'interessa moltissim que Catalunya es radicalitzi per fabricar-se els arguments amb els que guanyen eleccions a la Espanya profunda?

Bé, sigui com sigui, lo dicho presidente. Estic amb tu en la defensa de l'Estatut fins al final.

VISCA LA LLIBERTAT I VISCA CATALUNYA

.

Vive la Republique


14 de ABRIL, DIA DE LA REPÚBLICA

.
.



Nota:
Fixeu-vos en el detall, la República duia barretina
.
.

12/4/10

Miguel Hernández

Avui he anat a un acte en homenatge al poeta Miguel Hernández que s'ha fet aqui al poble, amb motiu del 100 aniversari del seu naixement. Ha estat emocionant. No només perque els poemes d'en Miguel Hernández sempre emocionen, sino també perque les seves paraules m'han retornat a la meva tendre joventut, quan eren tantes les vegades que posava els discos de vinil d'en Joan Manuel Serrat i en Paco Ibáñez amb els poemes d'aquest poeta, que s'acabaven ratllant i havia de tornar a estalviar per tornar-los a comprar. Em sabia cada paraula de memoria, cada nota musical i quina venia després de la que acabava. Para la libertad, El niño yuntero, Andaluces de Jaén, Nanas de la cebolla, Elegía, etc., etc...

No fa gaire vaig llegir un principi de controversia sobre aquest poeta a la premsa i no vaig voler seguir llegint. No m'interessa entrar en polèmiques de si era més d'esquerres o menys, de si la gran amistat que tenia amb en Ramón Sijé (a qui per cert, amb motiu de la seva mort, li va escriure un dels poemes més emotius i bonics que he llegit mai). No, no m'interessa res de tot aixó. Em queda la seva vida breu viscuda amb intensitat i, potser sí que amb forces contradiccions i confusions, però estic segura que amb una gran honestetat. I sobre tot, deixant-nos el llegat d'una poesia que és pura essència de sensibilitat, passió i profunds sentiments. No sé si Miguel Hernández és un dels grans poetes del segle XX perque no entenc tant com per afirmar una cosa així, el que sí sé és que els seus poemes sempre m'han arribat pel cap alt profund de les meves entranyes, des que vaig despertar a les passions de la vida i me'ls vaig trobar pel camí. Fa un parell d'anys vaig visitar casa seva a Orihuela i encara puc recordar amb tot detall la emoció que vaig sentir en tocar el tronc de la seva estimada figuera, que segueix oferint una magnífica ombra al mig d'un pati que semble guardar encara l'ànima del poeta.

Per aportar el meu granet de sorra en la celebració del 100 aniversari del seu naixement, us deixo amb un dels seus poemes més bonics i us recomano que, si encara no ho heu fet, llegiu els poemes d'aquest home jove i apassionat a qui le ferocitat del feixisme li va arrancar la vida sense pietat quan encara tenia tantes coses a dir-nos. Com poden alguns jutges donar crèdit encara a aquells que denuncien i seuen al banc dels acusats a homes que intenten desenmascarar crims com aquest?

NANAS DE LA CEBOLLA

Miguel Hernández

(Dedicadas a su hijo, a raíz de recibir
una carta de su mujer, en la que le
decía que no comía más que pan y cebolla.)

La cebolla es escarcha
cerrada y pobre.
Escarcha de tus días
y de mis noches.
Hambre y cebolla,
hielo negro y escarcha
grande y redonda.

En la cuna del hambre
mi niño estaba.
Con sangre de cebolla
se amamantaba.
Pero tu sangre,
escarchada de azúcar
cebolla y hambre.

Una mujer morena
resuelta en lunas
se derrama hilo a hilo
sobre la cuna.
Ríete niño
que te traigo la luna
cuando es preciso.

Tu risa me hace libre,
me pone alas.
Soledades me quita,
cárcel me arranca.
Boca que vuela,
corazón que en tus labios
relampaguea.

Es tu risa la espada
más victoriosa,
vencedor de las flores
y las alondras.
Rival del sol.
Porvenir de mis huesos
y de mi amor.

Desperté de ser niño:
nunca despiertes.
Triste llevo la boca:
ríete siempre.
Siempre en la cuna
defendiendo la risa
pluma por pluma.

Al octavo mes ríes
con cinco azahares.
Con cinco diminutas
ferocidades.
Con cinco dientes
como cinco jazmines
adolescentes.

Frontera de los besos
serán mañana,
cuando en la dentadura
sientas un arma.
Sientas un fuego
correr dientes abajo
buscando el centro.

Vuela niño en la doble
luna del pecho:
él, triste de cebolla,
tú satisfecho.
No te derrumbes.
No sepas lo que pasa
ni lo que ocurre.

.
.

9/4/10

Sobre el juez Baltasar Garzón

Sobre el juez Baltasar Garzón se pueden tener muchas opiniones, algunas más favorables y otras menos. Que la ultraderecha de este país intente cargárselo como sea para evitar que salga a la luz toda la verdad sobre los horribles crímenes que durante años se llevaron a cabo en este país sin que nadie pagara por ellos, se entiende. Lo que no se entiende y no es en absoluto aceptable, es que un tribunal se avenga a llevar a cabo esta farsa. No hace mucho supimos de la tibia y, cuanto menos, decepcionante postura de los tribunales respecto al crimen impune de un presidente de la Generalitat elegido por sufragio universal. Lluis Companys fue acusado nada menos que de alta traición ¿cómo puede decirse que un presidente elegido por el pueblo comete alta traición? Es lo mismo que decir que todo el pueblo comete alta traición, cuando en realidad quienes debieron sentarse en el banquillo por alta traición fueron los golpistas de Franco que ellos sí asaltaron el poder por la fuerza de las armas ¿no es eso alta traición?



Pero volviendo a Baltasar Garzón, este caso es mucho más grave de lo que parece porque no solo seremos el único país de Occidente que sufre una dictadura militar sangrienta y no logra sentar a ninguno de sus responsables en el banquillo, sino que tendremos el nefasto honor también de ser el único país supuestamente civilizado que sienta en el banquillo a alguien que intenta esclarecer lo que debiera haberse esclarecido hace muchos años. Cierto es que cuando la transición vivimos momentos muy delicados y tuvimos que comernos el orgullo, la dignidad y la decencia en pos de lograr que el nuestro llegara a ser un país democrático evitando los derramamientos de sangre a que nos tenían acostumbrados los poderosos cada vez que el pueblo intentaba defenderse de la opresión y la injusticia social. Pero han pasado ya muchos años. Tenemos ya varias generaciones que, afortunadamente, no saben de la dictadura más que lo poquísimo que se enseña en algunas escuelas, no en todas. ¿Hasta cuando tendremos que pagar el peaje de la ley del silencio? ¿Hasta cuándo seguirá teniendo tantísimo poder la extrema derecha como para hacer bailar a los jueces al son que les interesa?

Os adjunto el mensaje que he recibido de Esteban Beltrán, Director de Aministia Internacional en España, porque los suscribo al cien por cien y quiero compartirlo con todo el mundo porque la denuncia que hace es lo que importa, el mensaje tremendamente negativo para otros jueces que lo intenten, tanto en España, como en el resto del mundo.



¿Garzón a juicio?

Hola Julia

Tras las últimas noticias al respecto, te enviamos este mensaje para informarte de la postura de Amnistía Internacional ante la acusación al Juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes franquistas.

Amnistía Internacional considera insólito que el juez Garzón pueda ser juzgado por investigar las desapariciones de más de 100.000 personas ocurridas durante la Guerra Civil y la dictadura franquista.

La “Ley de Amnistía de 1977” ha sido invocada para perseguir al único juez que ha intentado dar respuesta a víctimas de desaparición forzada y sus familias. Si este juicio se produce, será la primera vez en todo el mundo – al menos que tengamos constancia en Amnistía Internacional - que un magistrado, en democracia, es sentado en el banquillo por intentar conseguir verdad, justicia y reparación para las víctimas de crímenes internacionales. Además, enviará un mensaje tremendamente negativo para otros jueces que lo intenten, tanto en España, como en el resto del mundo.

Las normas internacionales de derechos humanos dicen claramente que el crimen de desaparición forzada NO prescribe y entorpecer su investigación es un delito, por tanto ninguna “Ley de Amnistía” puede contradecirlas.

Te animamos a que entres en nuestra página de facebook, dejes tus comentarios en el muro y compartas en tu perfil esta noticia.

Por favor, reenvía este mensaje a todos tus contactos.

Recibe un cordial saludo,

Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional
.
.

8/4/10

Cine de serie negra... cutre

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=702625&idseccio_PK=1008


Ya sé que es un sacrificio considerable aguantar toda esta birria, pero aun así he puesto este link porque me ha llamado la atención el lenguaje que utilizan estos tipos. La única diferencia que hay entre estos diálogos y los de una película de serie negra, es que los de las películas están mucho mejor elaborados, vamos que no son tan cutres. Supongo que para ser ladrón de guante blanco no te piden ningún título académico ni tienes a sesudos guionistas escribiéndote el guión. Y claro, quedan de pena.

.
.

7/4/10

Verdugos disfrazados de víctimas


El Vaticano afirma que hay en marcha una trama contra la jerarquia de la iglesia católica. El PP afirma que hay en marcha una trama contra su partido. Ambos se refieren a hechos que han sido minuciosamente investigados y sobre los que los resultados de esas investigaciones dejan bien claro que existieron abusos contra menores en el caso de los curas y que existió corrupción de alto nivel en el caso de importantes miembros del PP. Al parecer es tan grande el autoendiosamiento que padecen ambas instituciones, que siguen no solo negando los hechos, sino incluso tratando de inculpar a quienes les inculpan. Debe ser por aquello de que un ataque es una buena defensa.

Tan católicos como son y olvidaron las enseñanzas de Jesucristo:

Traten a los demás como ustedes quisieran ser tratados. Esta es la esencia de todo lo enseñado por la ley y los profetas.

Jesús de Nazaret

Señores santos del Vaticano y dirigentes del PP, ándense con ojo no vaya a ser que sea cierto aquello de que Dios todo lo ve.


.
.

Sí, sí, sí, nos vamos a Madrid

A MADRID Y A POR TODAS


¡¡¡QUÉ GRANDE SOS, PIBE!!!

.
.

.
.

5/4/10

Santísima indignación

El artista austríaco Emmerich Weissenberger recrea la crucifixión de Jesús colgado sobre la entrada principal de la Catedral de San Estevan en Viena (Austria) el 2 de abril de 2010. Esta crucifixión simbólica forma parte de un proyecto artístico en protesta de los casos de pederastia perpetrados por sacerdotes de la Iglesia católica.






Llevo varios días sufriendo una santísima indignación y una terrible repugnancia por todo lo que está saliendo a la luz sobre la pederastia en el seno de la santísimaiglesiacatólicaapostólicayromana. Tanto es así que no me he atrevido a decir una palabra antes por miedo a pasarme de la raya (ojalá todos esos pederastas hubieran sentido también ese miedo a pasarse de la raya). He dejado reposar toda la rabia hasta depositarla en el fondo de mi alma pero como es tan venenosa, no puedo evitar que el sabor amargo ascienda de vez en cuando hasta mi cerebro y me haga sentir un duro dolor con tan solo imaginar el terrible sufrimiento que han sufrido y sufren todos esos niños y niñas a manos de sus torturadores. Y lo más indignante no es saber que esos individuos existen que, desgraciadamente, sabemos que existen desde que tenemos uso de razón y que existen además en todos los colectivos humanos, lo más indignante es que la institución de la santamadreiglesiacatólicaapostólicayromana les ha dado amparo durante siglos, los ha ocultado, ha acusado a las víctimas de difamadores (eso ahora, vete a saber qué hacían con las víctimas cuando ostentaban todo el poder y nadie se atrevía a meterse con ellos) y los ha salvado de caer en manos de la justicia. ¿Eso no se llama complicidad y obstrucción de la justicia? ¿y no está penada por la ley esa actitud? ¿por qué entonces sigue estando la jerarquía de esa iglesia libre de responder ante la justicia de sus delitos?

Vi hace poco un video que publicó mi amiga Nerim realizado por la BBC sobre los abusos de la iglesia al no solo dar amparo a los pederastas, sino incluso dar órdenes explícitas de prohibición total de dar a conocer esos delitos. Al parecer esa orden escrita que circuló por toda la iglesia católica en todo el mundo, la firmaba el actual papa de Roma. Dar credibilidad o no a ese reportaje no era cuestión de quien lo hizo, ya que en él se presentaban documentos escritos y firmados que nadie puede desmentir. Y ahora salen los voceros (que poco favor le hacen con esa actitud fundamentalista y sectaria) del papa tratando de defender la "bondad" y "rectitud" del pontífice y acusando a las víctimas de "perseguir" a la iglesia católica comparándose con las víctimas del holocausto. ¡¡POR DIOS!! ¿Cabrá aún más cinismo en esas cabezas adornadas con vistosos y coloridos birretes? Y siguen ostentando un poder demasiado grande. Y lo peor es que ese poder que ostentan es gracias a sus propias víctimas y a las familias de las víctimas. Todo ese rebaño de fieles que sigue apuntado en esa secta que abusa sin miramientos de la inocencia y la vulnerabilidad de sus propios seguidores es el que le otorga ese gran e inmerecido poder que han ostentado durante siglos y que siguen ostentando porque millones de seres humanos ven con claridad que esos jerarcas son malas personas sin escrúpulos, pero temen el castigo divino si se borran de la iglesia.

Ese y no otro es el gran secreto de las religiones monoteístas. Se inventaron para imponer el miedo a la condena eterna y con ello mantener bajo su yugo a todos los habitantes de sus comunidades. Por eso todas las religiones tienen un dios que simboliza el poder al que se somete a los fieles, la imagen de un patriarcado severo y autoritario que amenaza con sufrimientos eternos a quien no se someta a sus leyes. Luego todo se convirtió en un gran negocio porque quienes sufrieron siempre las amenazas fueron los más desfavorecidos, ya que quienes tenían riquezas podían limpiar sus pecados dando dinero a la iglesia. Qué lejos queda toda esa hipocresía y esa injusticia de cuanto defendió su profeta Jesús. ¿Es que ya no recuerdan los jerarcas del vaticano que lucen unas riquezas obscenas en todos sus rituales y su forma de vida que Jesús echó a los judíos del templo porque odiaba a los ricos? ¿Dónde quedaron las enseñanzas del maestro "quien esté libre de pecado que tire la primera piedra" cuando la iglesia católica condenó a la mujer a servir al hombre y a renunciar a todas las alegrías de la vida para rendirse a los pies del "señor"? ¿Cómo interpretan esos pederastas las palabras de Jesús "dejad que los niños se acerquen a mí"? ¿En qué justicia terrenal o divina encomiendan su alma los jerarcas de la iglesia cuando repudian y desprecian a niños y niñas que han sufrido abusos de todo tipo y amparan y protegen a quienes han abusado de ellos y ellas?

Y la solución solo es una: APOSTASIA

No me refiero a la fe. Yo respeto la fe de todas las personas de buena fe, válgame la redundancia. Lo que no respeto es que en nombre de la fe se abuse de los más débiles. Los millones de personas que creen en Jesús y que lo hacen con bondad sincera, no necesitan para nada a los jerarcas de su iglesia. Podrían hacer el trabajo que hacen sin necesidad de seguir una severa e injusta doctrina, sino siguiendo en verdad las palabras de su profeta "Por sus obras los conoceréis". Apostatar de una iglesia que ha demostrado y sigue demostrando que lo que defiende es ante todo el poder, no es abandonar la fe. Quienes han abandonado la fe y lo demuestran con sus obras y su actitud, son precisamente ellos. Además, puede que al final dejar a esas jerarquías sin poder resultara beneficioso para ellos mismos porque al verse en la miseria recuperarían la simpatía de Jesús y podrían llegar a alcanzar el reino de los cielos cuando se mueran. Hoy no, por más que digan servir a Dios, seguro que no alcanzaran el cielo, porque Jesús lo dejó bien claro: "Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que el que un rico entre en el reino de Dios" -Marcos 10:25-  "Y otra vez os digo, es más fácil que pase un camello por el ojo de una aguja que el que un rico entre en el reino de Dios -Mateo 19:24-

Si tanto lo recalcaban, será que es cierto ¿no?

.ARTISTA RECREA UNA CRUCIFIXIÓN EN AUSTRIA EN PROTESTA DE LOS SACERDOTES PEDERASTA
Respecte al tema del President Lluis Companys, del que també ens han arribat aquests dies noticies francament decebedores, subscric íntegrament les paraules que el jurista Carlos Jiménez Villarejo publica a El Periódico d'avui.

http://www.elperiodico.cat/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAT&idnoticia_PK=701643&idseccio_PK=1498
.
.
.