15/4/11

Salud y República!

Ahir, 14 d'abril, varem tenir el gran honor de rebre la visita d'una gran dona al districte d'Horta-Guinardó, una dona que es diu Rosa Regás i per aquells que tinguin un nivell de cultura com a mínim acceptable, no necessita presentacions.

El motiu de la seva visita i la raó de l'acte que va organitzar el PSC d'Horta-Guinardó, va ser la celebració del 80è aniversari de la II República Espanyola. Haig de dir que, a més de la Rosa Regàs, els companys Cristina Gómez, Antonio Novalbos i Ramón Carrión, s'ho van currar força i van fer un acte amb molta qualitat i amb una clara identitat socialista i republicana.

De la Rosa Regàs poc a dir, encisadora com sempre. Jo hagués volgut continuar xerrant amb ella tota la nit perque la Rosa és una dona com la que descrivia en Joan Manel Serrat, "ella es más verdad que el pan y la tierra". A més de ser una intelectual como la copa de un pino, és una dona íntegra, compromesa i valenta. I per acabar-ho d'adobar, té un mai acabar d'anècdotes personals que cadascuna en si mateixa és motiu per una gran historia. En fin, va ser un gran vespre per un gran motiu, la celebració del 80è aniversari de la II República Espanyola.

I que va ser de la República?

A Espanya (inclosa Catalunya) hi han que encara tenen por, hi han que encara segueixen amb la cantinela de que la II República es va perdre perque la situació era molt convulsa, hi han que encara segueixen amb la història de que el rei Juan Carlos I és tant bona persona... jo també soc bona persona i no soc reina. La qüestió no és si se és bona persona o no, la qüestió és si és lògic o no ser rei perque ho van ser els teus avantpassats. Es que la nostra Constitució diu que som una monarquia parlamentaria, diuen alguns, i per tant el monarca, tot el seu sèquit i tots els seus descendents, que no son pocs, tenen dret a viure a cuerpo de rey, i mai més ben dit, perque així ho marca el nostre sistema. Menys mal que ja no és por la gracia de Dios com abans, tot i que qui ens ho va imposar si es va declarar caudillo de España por la gracia de Dios. Però... perquè ho marca així el nostre sistema? Doncs perque el nostre és un sistema que va nèixer sota la bandera de la por i el chantatge. Ja va sent hora de que superem aquesta por i ens lliurem d'aquest chantatge. La dreta, amb una llarga tradició en el chantatge politic i la corrupció, ens va imposar una Constitució (no oblidem que alguns pares de la Constitució havien estat còmplices d'en Franco) totalment contradictoria, que diu defensar els drets humans universals i basar-se en la igualtat i el sufràgi universal i en canvi permet que els crimens de lesa humanitat del franquisme quedin impunes i imposa la figura d'un rei que no han elegit els ciutadans sinó que ha estat imposat pel mateix franquisme.

Quant a perquè es van sublevar les dretes contra la II República i perquè varem perdre la guerra, crec que també va sent hora de que parlem clar. Les dretes es van sublevar perque veien perillar els seus privilegis en front dels moviments socials que exigien igualtat, educació per a tothom i profundes reformes socials encaminades a corretgir les brutals injusticies que havia patit Espanya des de sempre. Aquests i no cap altres van ser els motius pel que els poderosos es van posar en mans de matarifes com els militars que van dur a terme el cop d'estat. I quant a perquè es va perdre la guerra, personatges tan "demòcrates" com en Winston Churchill tindrien molt a dir al respecte. Jo crec que les potències occidentals van girar la esquena a la II República Espanyola perque van preferir la victoria d'en Franco abans que la possible victoria dels forts moviments socials que hi havia a Espanya, per por a que els seus països es puguessin contagiar.

Be, i desprès de dir el que penso, tot i estar disposada a continuar respectant la legalitat pel be de tothom, crec que ens hauriem de plantejar seriosament, sobre tot les generacions més joves que ja va sent hora de que prenguin compromís am la història d'aquest país, la instauració de la III República que és el régimen polític més racional, respectuós i lògic. I una vegada instaurada la III República (doncs ser república no és garantia de ser honestos, que malauradament el món està ple de repúbliques infectes) hem de recuperar també els valors que defensava la II República, a saber:

La llei de l'esforç i l'orgull de la feina ben feta.

La responsabilitat civil d'exigir drets i cumplir amb obligacions.

La plena i total igualtat entre homes i dones (incluint "a igual trabajo, igual salario").

La constatació real de que ningú està per sobre de ningú (ni deu, ni l'estat, ni el rei).

La llibertat d'expressió sense confondre-le ni rebaixar-la a l'insult gratuit.

Elevar la educació a categoria d'imprescindible afavorint la escola pública com a eina d'igualtat. d'oportunitats.

Constituir una federació de pobles en la que totes les diferents nacionalitats que hi han a Espanya es puguin sentir còmodes i treballar conjunta i lliurament pel be comú (sense imposicions injustes).

Acabar amb les desigualtats que comporten una terrible injusticia social.

Com va dir en José Luís Rodríguez Zapatero abans de que se li comencessin a omplir de pedres les sabates: "Todo lo que el hombre ha logrado, antes lo soñó."
.

10/4/11

El cavernícola

juan - 10/04/2011 09:56

(+2-4) Si un pais no tiene representacion internacional si el gilipollas de turno insulta las banderas de los demas ,,,espero que ningun-ninguna hija de puta que se refiere a España como esa puta pueda ser tan cinica de querer ser la presidenta de el abria que ser muy gilipollas para que alguien teniendo que elegir no pusiera esto en el boto a la hora de hacerlo ,,,se puede ser socialista pero no gilipollas


Lindezas com esta basura se encuentran en las secciones de opinión de los lectores en todos los periódicos cada día. Si a esos sátiros que salen en la telebasura se les denuncia porque la ley dice que no hay que confundir la libertad de expresión con el insulto ¿por qué permiten los periódicos que estos elementos les ensucien su publicación con estos comentarios de baja estofa? De verdad que no lo entiendo.
 
Se pueden tener distintas opiniones para diferentes circunstancias. Siempre que haya respeto, todas deben tener los mismos derechos a poder se expresadas. Pero cuando alguien tiene la necesidad de utilizar palabras como hija de puta, esa puta, etc., solo demuestra que no tiene capacidad para expresar sus opiniones de forma civilizada. ¿Se le debe prohibir expresarse? Pues no sé, quizás incluso los más brutos e ignorantes tienen derecho a expresarse, aunque solo sepan decir sandeces, pero la cuestión aquí no es si los estúpidos pueden o no expresarse, la cuestión es que un periódico de prestigio permita, de forma continuada además, que esos elementos se regocigen en su propia mierda insultando a diestro y siniestro como pequeños tiranos incapaces de respetar a los demás. Ah, y además cometen unas faltas de ortografía que da auténtica pena. Tanto que se llenan la boca de España y no hacen más que insultar al hermoso y respetable idioma castellano al despreciar cualquier norma de ortografía.
 
Yo creo de todas maneras, aunque pienso que tampoco eso le exculpa, que sea quien sea ese juan, además de ignorante debía estar algo borracho cuando escribió su comentario, porque a las faltas de ortografía hay que sumar la desastrosa sintaxis utilizada. Es un escrito hecho a bandazos. Pero en fin, aunque me sepa mal que todavía hoy sigan existiendo personas tan incultas, cuando en este país desde hace ya unos cuantos años el que no estudia es porque no le da la real gana, lo que me molesta en sí es que yo entre en los periódicos buscando noticias y me encuentre con este tipo de basura sin que los responsables del periódico en cuestión se hayan molestado en limpiarlo antes de abrirlo al público.
.


.

2/4/11

Suerte, presidente...


Se acabó. Llegamos a un final. Un final previamente anunciado pero que aun así dará pie a miles de especulaciones en todos los medios informativos y en un sinfín de tertulias políticas (algunas mal llamadas tertulias porque no pasan de gallineros de gallinas con un impresionante colocón). No importa que él ya anunciara antes de empezar que estaría dos legislaturas. No importa que él afirmara desde un principio que consideraba que lo propio era estar dos legislaturas. Ahora lo criticaremos porque se va. Si no se hubiera ido lo criticaríamos por lo contrario. España es un país poco proclive a asumir compromisos pero muy dado a la crítica, que puede llegar incluso a convertirse en un arrancar la piel a tiras.

Zapatero llegó como un soplo de aire fresco cuando más lo necesitábamos, porque al emperador Aznar le dio por convertir a España en su cortijo particular y meternos en todos los follones que le ordenaba su capitán el pirata loco Bush. Pero los soplos de aire fresco pueden quedarse helados cuando se abren las ventanas a la avaricia ciega y se permite la irrupción cruel y salvaje del descontrol del mercado financiero, de las técnicas de mirar hacia otro lado mientras se destruyen las montañas cubriéndolas de casitas que luego, mire usted por donde, al explotar la tan cacareada burbuja inmobiliaria se quedan allí sin vender cuando el paisaje se ha perdido sin remedio. Entonces llegan las complicaciones. Los trabajadores piden trabajo, los banqueros piden dinero, los empresarios piden reformas, la oposición rocía con gasolina todo lo que ve y prende fuego, miles de hogueras ardiendo por todas partes y los bomberos en huelga porque les han tenido que recortar el sueldo. Y con esas condiciones, a ver quién es el guapo que gobierna. Gobierna Zapatero, pero ya no es el príncipe valiente que nos enamoró. Ahora se ha convertido en un hombre obligado a ser “sensato y realista” y aceptar las reglas del juego impuestas por aquellos que quizás deberían dar muchas explicaciones por su posible responsabilidad en el desastre, pero que tienen suficientes bufetes de abogados de prestigio a su servicio como para seguir siendo los que mandan. Y a ver quien se atreve a desentenderse. Sin trabajo, sin dinero, sin medios, sin posibilidad de enmendar todos los desaguisados que tenemos…

En fin… qué duro tiene que ser estar al frente de todo ese berenjenal. Como entiendo a Zapatero por desear cumplir con su palabra de sostener el timón de este desbocado barco solo dos legislaturas. Y lo triste de todo esto es que marchará con el sabor amargo de la derrota moral cuando en realidad debiera ser reconocido como el hombre que trajo la modernidad de los derechos civiles para todos y para todas. Pero cuando hay hambre nadie se fija en el amor. Hasta el homosexual que ahora puede casarse con toda dignidad, le echa en cara haber perdido su trabajo. Hasta las parejas que ahora pueden divorciarse sin necesidad de que exista un culpable, le echan en cara que no pueden pagar la hipoteca. Hasta los tartamudos que ahora pueden acceder a un empleo público le echan en cara que les hayan rebajado el sueldo. Hasta las personas con discapacidad que vieron incrementada su inserción laboral le echan en cara que ahora, con los recortes y reformas, se les ha vuelto a enviar a casa. Y sobre todo, todos los trabajadores que creyeron en él y confiaron en que él siempre les defendería, le echan en cara que se haya visto obligado a poner en marcha una reforma laboral que dista mucho de ser la que él mismo (de eso estoy absolutamente segura) hubiera deseado.

¿Fue incapacidad? ¿Fue imposibilidad de hacerlo de otra manera? ¿Fue coger el toro por los cuernos y sacar a bailar a la más fea para intentar arreglar la fiesta? No lo sé. No soy una experta en economía para poder juzgar sus decisiones. Sí creo que al principio pecó de triunfalista, o de iluso, o de no querer reconocer la realidad. Sé que debió hablar claro desde el principio y sobre todo asegurarse muy pero que muy bien de que todo lo que se decidiera a decir y hacer tuviera previamente una concienzuda meditación para tener la certeza de que no tendría que decir o hacer lo contrario al día siguiente. En cualquier caso, de dos cosas estoy segura, de sus buenas intenciones, a pesar de todo, y de las malas intenciones y el cinismo de la oposición que no se corta un pelo en echarle las culpas de todos los males, cuando ellos están sumergidos hasta el cuello en el lodo de la corrupción. No creo yo que sus métodos de compra y venta de morales y conciencias nos hubiera podido llevar por mejor camino para afrontar la grave crisis que sufrimos.

En fin, José Luís, eres muy joven todavía. Puede que las cosas mejoren en este país y que puedas llegar a entenderte mejor con futuras generaciones.

P.D. Ah, y me olvidé de mencionar, para que luego digan algunos que las mujeres solo pensamos en nosotras mismas, que nadie en el mundo mundial ha hecho nunca tanto por las mujeres como José Luís Rodriguez Zapatero. Con la ley contra la violencia machista, con el reconocimiento de hecho y de derecho de la igualdad entre hombres y mujeres, y con esa ley de la paridad gracias a la cual mujeres como la Cospedal, la Soraya, la Camacho y muchas otras, también de partidos teóricamente más progresistas como CiU, han podido pasar a primera fila y dejar de ser las eternas secretarias de sus líderes políticos. Y estoy totalmente de acuerdo en que los cargos debieran ser ejercidos por las personas mejor preparadas, indiferentemente de si se trata de hombre, mujer o transexual, pero eso sería la normalidad y para ejercer la normalidad hay que vivir en una sociedad normal. La nuestra está en el camino per dista aún de serla, es demasiado reciente todavía nuestro pasado machista y patriarcal. Es del todo probable, por no decir seguro, que si no fuese por esa ley de la paridad, seguiríamos viendo muchísimos más trajes oscuros con corbata en los gobiernos y a la mujer se la seguiría tratando con ese tono perdonavidas con que, desgraciadamente, hay todavía muchos hombres que nos tratan. Como si ellos lo hicieran todo tan bien... ahí está la crisis que nos han regalado, porque en el mundo de las finanzas, como en el empresarial, siguen mandando ellos, a las mujeres solo las utilizan cuando hay que poner algún negocio a su nombre para defraudar a Hacienda, pero en fin, ese ya es otro tema que requiere un tratamiento particular.

Gracias José Luís Rodriguez Zapatero. Pase lo que pase y digan lo que digan, yo reconoceré siempre tus méritos y agradeceré muy sinceramente tu respeto honesto y verdadero hacia las mujeres...
.

1/4/11

A propósito de ETA

Por una vez, solo por esta vez y sin que sirva de precedente, voy a hablar de ETA. Una vez expuesto mi punto de vista, callaré para siempre.


Me parece una auténtica vergüenza el circo mediático que se han montado los dirigentes del PP en torno a los supuestos documentos de ETA, al que desgraciadamente se han adherido muchos medios de comunicación, sobre todo los más demagogos, escandalosos y proclives a la información basura.

En este país existió durante muchos años un problema muy gordo llamado ETA. Un problema que surgió porque algunas personas no fueron capaces de reciclarse y darse cuenta de que el franquismo había terminado y no valían ya los métodos de guerrilla para luchar por las libertades de su pueblo. Sobre todo porque no son movimientos de liberación, aunque José María Aznar les diera esa denominación, cuando se utilizan métodos que no solo no benefician en absoluto al pueblo por el que se dice luchar, sino que además se hace pagar a justos por pecadores al llevarse por delante, indiscriminadamente, a un montón de inocentes que nada tuvieron nunca que ver con el conflicto. Y digo existió porque, afortunadamente, hoy día y después de una seria labor desarrollada por los cuerpos de seguridad, el problema parece que empieza a dar señales de poder llegar a desaparecer. Pero no será fácil.

Y no será fácil porque el Partido Popular, con sus líderes actuales y sus fantasmas del pasado a la cabeza, está dispuesto a utilizar el problema de ETA, sin ningún tipo de escrúpulos, para tratar de cargarse al gobierno socialista. Le importa bien poco que la súcia campaña que están llevando a cabo signifique la mayor y más gratuita publicidad que se le haya regalado a ETA jamás. Se dedican a hacer teatro del bueno, como diría Mourinho, haciendo ver que se rasgan las vestiduras, que descubren maniobras oscuras del gobierno socialista en torno a ETA, que el gobierno socialista ha mentido y no sé cuántas sandeces más. A ver, señore del PP, seamos serios al menos una vez en la vida. El gobierno socialista, como hizo en su día el gobierno de Aznar y antes el anterior gobierno socialista, con errores o sin errores, lo que siempre ha intentado es acabar con el problema que representa ETA. Cuando ha sido el PP quien ha gobernado, el partido socialista ha apoyado sin fisuras todos los intentos del gobierno porque el problema pudiera ser resuelto. Sin embargo, cuando han gobernado y gobiernan los socialistas, los peperos, haciendo gala de una terrible y despiadada irresponsabilidad, se han dedicado a tres cosas:

Cargar contra el gobierno dando más legitimidad a las palabras de ETA que a las de los miembros del gobierno de la nación.

Hacer desmesuradas campañas publicitarias de ETA

Echar toda la leña posible al fuego para que la hoguera no se apague jamás.

¿Por qué lo hacen? No lo sé. Lo cierto es que no parece que existan respuestas lógicas y sensatas. Puede que porque lo único que quieren es evitar que el gobierno socialista pueda apuntarse el tanto de acabar con el problema. Puede que porque mientras siga existiendo el problema ellos lo seguirán explotando para lograr el voto del miedo. No sé cuales pueden ser las razones para tan desequilibrado comportamiento. Sea cual sea, si la justicia estuviera más al tanto de lo que debiera ser legal y lo que no, en lugar de perseguir a los jueces que tratan de ser justos, algunos señores del PP deberían ser requeridos para responder por apología del terrorismo. Nadie habla tanto de ETA como ellos.

Yo termino aquí mi relato porque soy de la opinión de que no hay que dar audiencia a quien no la merece, por lo tanto no volveré a hablar de ETA y a poder ser ni siquiera del PP, pero antes de sumergirme en ese silencio quiero dejar claro que me parece un ataque a la integridad de España ese circo perverso que se ha montado en torno a ETA.
.
.