3/6/10

Siguiendo con el burka

Vamos a hablar alto y claro y con honestidad de las cosas que preocupan, de las cosas que son injustificables, aunque a veces nos moleste hacerlo porque puedan coincidir con intereses oscuros de formaciones políticas de dudosa honestidad.

Totalmente de acuerdo con que seguramente el motivo por el que se habla ahora tanto del burka es porque estamos en plena precampaña electoral. Yo hace mucho tiempo que vengo denunciando el tema y nadie me ha hecho el más mínimo caso, sin embargo ahora, precisamente ahora, se ha puesto de moda. No me uno a la moda pero me reafirmo en mis declaraciones, el burka es un insulto a la humanidad. Además no es cierto que tenga connotaciones religiosas, la prenda surgió de los harenes de los multimillonarios saudies que la utilizaban para cubrir a las mujeres de su harén, ya que las consideraban una propiedad privada que nadie tenía derecho ni siquiera a mirar. De ahí se extendió a las clases populares porque ya se sabe que en todo el mundo siempre hemos tenido tendencia a imitar a los poderosos y como también en el mundo islámico existe la globalización, pues se extendió por todas partes. Es como dice la sabiduría popular: pon una manzana podrida en un cesto de manzanas sanas y todas se pudrirán, o aquella otra que dice que si juntas a un caballo gandul con un caballo trabajador para que el gandul aprenda, se volverán gandules los dos. Hoy día se utiliza la ley de Murphy: si algo tiene que salir mal, saldrá. Es curioso sin embargo, que siendo una prenda que usa la mujer, el uso de la misma la haya impuesto el hombre.

Como es un tema que me preocupa porque todas las largas marchas de la humanidad empiezan con un primer paso, tanto las buenas como las malas, por lo que hay que tener muy en cuenta hacia dónde se da ese primer paso, voy leyendo todo lo que se publica para buscar argumentos que me hagan dirigir mis pasos hacia un lado u otro. Y de momento todo lo que encuentro me lleva hacia un camino muy concreto: NO PODEMOS ACEPTAR EL USO DEL BURKA. Desgraciadamente no podemos luchar contra ese insulto en los países de origen, al menos en los nuestros no seamos tan "políticamente correctos" que al final nos veamos justificando algo que es totalmente injustificable. Y lo digo con el mayor conocimiento de causa que puede tener un ser humano, la experiencia de una mujer heredera de las injusticias que el fundamentalismo católico perpetró durante siglos contra todas las mujeres de este país. Muchos años de lucha constante y muchos sacrificios nos ha costado llegar a dónde estamos, que desde luego no es todavía el final del camino, como para que ahora consintamos en que se siga insultando de forma ignominiosa a la mujer en nombre de lo que sea o de quien sea.

Reproduzco algunas de las frases del sociólogo Jordi Moreras sobre esta cuestión:


"Europa empieza a tolerar el hiyab porque tiene que ver con la religión, la identidad y la voluntad de ser fiel a una tradición, en cambio sobre el velo integral estamos más legitimados para decir que no porque rompe la posibilidad de interacción entre dos personas."

"Que sean más o menos las mujeres que usan el burka no es tan relevante ni resta oportunidad al debate. No comparto la opinión de los políticos de que debemos despreocuparnos porque son pocas. ¿Nos preocuparemos cuando sean el 20%? El velo integral es un indicador de la preeminencia y la influencia de los discursos más rigoristas."

Por otra parte, me sumo al testimonio de Fátima Ghailan, mediadora cultural acosada por la comunidad islámica, que conoce bien la situación porque la sufre directamente y día a día. "El problema principal es el escaso conocimiento de los responsables políticos que siempre tienen a interlocutores masculinos. ¿Cómo van a saber algo de las mujeres? Sus preocupaciones son otras. Algunas llevan 10 años aquí y aún no saben hablar ni español ni catalán. Primero han de conocer sus derechos y deberes y luego ya decidirán por ellas mismas qué quieren vestir."

A la sociedad en general le pido que no deje pasar esta oportunidad de poner sobre la mesa problemas que aquí son pequeños hoy, no sabemos cómo serán mañana, pero que en otras zonas del mundo son una auténtica tragedia. ¿Qué pensarán de nuestras sociedades "avanzadas, civilizadas y democráticas" aquellas activistas que están arriesgando su vida cada día en una lucha sorda y dura contra aquellos que las someten a una situación descarnada, desalmada, feroz y cruel cuando vean que esos mismos verdugos contra los que ellas luchan, imponen impunemente el sometimiento de sus mujeres en nuestros países? ¿Qué esperanza de apoyo les quedará?

Y a las mujeres os digo: No volvamos a caer en la trampa de que, como son asuntos de mujeres, no son importantes. Eso es lo que se nos ha dicho siempre. Cierto es que los gobiernos socialistas que tenemos han sido los únicos sensibles y honrados respecto a la lucha por la igualdad de la mujer, pero nosotras tenemos que ir más allá, la lucha por la igualdad de la mujer será universal o no será. La práctica nos está demostrando que por muchos logros de igualdad que conquistemos, si consentimos que otras mujeres sigan bajo una terrible opresión, no habremos logrado la igualdad de la mujer. Ya ni te cuento si además lo consentimos en nuestra propia casa.

Y una pequeña nota de humor, sin ninguna acritud ni mala hostia, ¿cómo sabrán quien es quien cuando se vean en la foto?
Pido perdón a JDRobert por haber cogido la foto de su blog pero es que me ha parecido genial. Gracias.
.
.

2/6/10

A propósito del burka



Me gusta el cuerpo humano. Creo que es de una belleza sublime. Todo el cuerpo humano es hermoso, los pies, las piernas, el sexo, las caderas, el abdomen, el tórax, los pechos de las mujeres, los brazos, el cuello, la cabeza… y lo que más, el rostro y las manos. Creo en aquello de que el rostro es el espejo del alma y añado que los ojos son su pura esencia. El alma nos envia sus mensajes por los ojos y salen por la boca. Una mirada y una sonrisa dicen más de una persona que toda su biografía. Y a través de la manos, el cuerpo trata de expresarnos el lenguaje al que no alcanzan las palabras.

Los cuerpos desnudos de cualquier indumentaria son la expresión más sincera que puede alcanzar el ser humano. Todo aquello que lo cubra, por hermoso que sea, trata de apartarnos de nuestra propia naturaleza. Así lo entendieron los naturistas y así lo entiendo yo aunque no practique el nudismo por dos razones, la primera porque soy animal gregario y trato de mantener un comportamiento que no me aparte de la manada, y la segunda, no por más superficial menos importante, seguro que producto de mi formación cultural, porque me encanta cubrirme con ropas bonitas, aunque seguramente el concepto que tengo de bonito no concuerde con todo el mundo.

Y todo esto que digo, que a muchos y a muchas os podrá parecer una sarta de tonterías, aunque estoy segura de que también habrá quien me comprenda e incluso comparta mis sentimientos, es para decir que, lo pinten como lo pinten, lo justifiquen como lo justifiquen, no puedo entender que se esté planteando en nuestra sociedad la posible o no recomendable prohibición del uso del burka en lugares públicos. Porque no estamos hablando de una indumentaria determinada, estamos hablando de unas “costumbres” que niegan la categoría de seres humanos a las mujeres sometidas a ellas.

No es bello

No es humano

No es digno

No es higiénico

No es libertad

No es igualdad

No es respetuoso

En definitiva, es un auténtico insulto a la mujer y no debe ser tolerado en una sociedad supuestamente defensora de la igualdad entre hombres y mujeres. No me sirve que digan que son motivos religiosos, también fueron supuestos motivos religiosos los que llevaron al científico Giordano Bruno y a tantos y tantos seres humanos inocentes a la hoguera, y no por eso lo consideramos justificado. También es por motivos religiosos que muchas madres someten a sus hijas pequeñas a la horrible mutilación que supone la ablación, y no por eso tratamos de justificarlo. También son motivos supuestamente religiosos los que llevan a muchas sectas a someter a sus seguidores a prácticas ofensivas y son perseguidas por la ley. Tampoco me sirve que digan que es mejor no prohibir para evitar un efecto multiplicador, sé que la comparación es odiosa y pido perdón de antemano pero, sería como decir que no se prohiba el crimen para evitar su proliferación.

En España, además de estar supuestamente acogidos a la Declarción Universal de los Derechos Humanos, tenemos una Constitución en la que no es necesario que se especifique la prohibición del burka para entender que se trata de una práctica anticonstitucional porque el burka es un mensaje que deja claro a toda la sociedad que la mujer que lo lleva no es una ciudadana libre, que está siendo sometida por los machos del clan para que el resto de machos tengan claro que esa mujer es una propiedad privada encerrada tras una mordaza de tela para que nadie tenga derecho a verla, ni ella tenga derecho a ser vista. Solo se me ocurre otro estado vejatorio para la mujer que puede compararse a este: las monjas de clausura, que tampoco entiendo que sigan existiendo en la España democrática.

Esta es mi humilde opinión respecto al uso del burka. Entiéndase bien que no hablo de ningún otro tipo de indumentaria que aquí sí que no entro a opinar porque cada cual es muy libre de vestir como quiera, siempre que se le pueda mirar a los ojos y se pueda ver su sonrisa. Sinceramente, no he encontrado ni un solo argumento a favor del uso de esa, a mi parecer, ignominiosa prenda. Si alguien tiene alguno, agradeceré que me lo de a conocer.

Y por último, un llamamiento a nuestros gobernantes:

Señores gobernantes de todos los países democráticos, los emigrantes, desgraciadamente, todavía no votan, así que no hay necesidad de darles la razón a cambio de votos. En el caso del burka, NO LA TIENEN. Y el día que voten, que espero sea pronto, deberemos haber solucionado el problema con anterioridad, de lo contrario podremos llegar e encontrarnos con que los imanes lleguen al gobierno y nos obliguen a todas las mujeres a ocultar nuestra humanidad y nuestra dignidad bajo el burka.

Os dejo con unas cuantas imágenes en las que se puede apreciar la diferencia abismal que hay entre los rostros desnudos y los rostros escondidos.


 
 
 
























Última hora:

Los talibanes atacan la asamblea de las tribus afganas con cohetes y tres suicidas

Los terroristas intentaron llegar al recinto donde se reunían los parlamentarios con chalecos explosivos ocultos bajo burkas
 
Sin comentarios...
.
.

Por la paz entre Palestina e Israel

La prensa israelí arremete contra su Gobierno
"Siete idiotas en el Gobierno", "Las consecuencias de una política defectuosa" o "Fiasco en alta mar", son algunos de los titulares
PÚBLICO.ES/EFE
Tel Aviv 01/06/2010
Los siete artículos de opinión de Haaretz son muy críticos con la actuación del Gobierno.No es frecuente que la prensa israelí critique tan abiertamente al Gobierno. Pero después del ataque de ayer a la Flotilla de la libertad los titulares son claros. La mayoría señala a Ehud Barak, el ministro de Defensa, como el máximo responsable del asesinato de los diez activistas.

"Siete idiotas en el Gobierno", "¿Dónde tenía la cabeza?", "Puño de fuerza", "Los desaguisados como método de acción", "Completa estupidez", "Liderazgo de tontos", "El precio de una política deficiente" o "Fiasco en alta mar", son algunos de los muchos artículos de opinión y editoriales de los diarios israelíes de hoy. Unos ejemplares que critican con una fuerza inusual al ejecutivo de Benjamin Netanyahu y a sus ministros.

Veo con satisfacción que, una vez más, las críticas más severas que recibe el gobierno de Israel provienen de sus propios ciudadanos. Es una lástima que a la hora de elegir gobierno, sean más los votantes integristas y los israelies cultos y demócratas tengan que soportar no solo un mal gobierno sino, además, aparecer ante la opinión pública internacional como culpables de los desaguisados cometidos contra el pueblo palestino.

No es solo la prensa quien arremete contra el vandalismo y la estupidez del gobierno de Israel, también los activistas por la paz entre Israel y Palestina, de Israel, de quienes recibo información permanente de lo que pasa en la zona y con quienes colaboro en su defensa de la paz, han denunciado con contundencia el papel del gobierno de su país y me han invitado a participar en una campaña internacional de envío de cartas al presidente Obama para hacerle llegar el siguiente mensaje:


The eyes of the world are again on Gaza. This time, instead of a massive military assault targeting 1.5 million civilians like in 2009, Israel has attacked a flotilla of international aid ships, killing at least 10 internationals and injuring dozens more. But the message is the same: Gaza is completely under Israel's control and anyone who tries to help them will be punished by Israel's army.


The Israeli government has subjected Palestinians to a three year blockade, denying them sufficient food, shelter, education, and proper medical care. This is collective punishment, and it is illegal as well as immoral.

As citizens of the world, President Obama, we demand that you:

1) condemn this action by Israel, which violates international law, the rights of the protesters to aid, and most importantly the rights of Gazans to rebuild their own lives with dignity and struggle for their freedom.

2) withhold aid until Israel agrees to abide by international law including ending the siege of Gaza and the occupation of the West Bank including East Jerusalem

3) pressure Israel to release all detainees immediately

4) call for an independent international investigation of the events of May 31st in the international waters off of Gaza Strip

President Obama, you continue to support Israel's human rights abuses and encourage this violent mindset on the part of Israel. As long as military aid continues unchecked, Israel will feel free to engage in such brutal actions, which in the end will only harm the security and freedom of Israelis or Jews all over while destroying the security and freedom of Palestinians. US law prohibits military aid to human rights abusers. Israel has been abusing Palestinian human rights for decades, and now, with this new attack, the world can see that abuse more clearly. We demand that you suspend aid to Israel until it complies with international law and human rights.

Israel claims that its soldiers were attacked on the ships – but they never should have invaded those ships in the first place. There can be no justification for the loss of life on board the vessel. You should hold those responsible accountable and not just lament the loss of life.

Por supuesto la urgencia está en denunciar el acoso contra el pueblo palestino. Por supuesto todos los países que se consideren democráticos deberían presionar al estado de Israel para que acepte de una vez por todas negociar una salida digna al conflicto, que pasa por devolver los territorios ocupados al pueblo palestino. Sin embargo, publico lo que dice la prensa israelí y las acciones de los activistas por la paz israelies, porque quiero dejar constancia de que no todos los israelies son culpables. Hay otro Israel que merece ser escuchado y hay un pueblo palestino que merece el apoyo del mundo civilizado. La solución, sin embargo, no será fácil de alcanzar porque Israel, el Israel depredador e implacable, tiene el soporte de un gran poder financiero detrás dispuesto a apoyarle con la condición de convertirle en una punta de lanza que les sirve de aproximación a una zona del planeta que les interesa mucho controlar, mientras que el pueblo palestino,  no es solo víctima del estado de Israel, sino también de un mundo perverso de oscuros intereses cruzados a los que conviene la perpetuación del conflicto. Ojalá yo no tenga ni puta idea de política internacional, me equivoque de medio a medio y se pueda producir en poco tiempo un acuerdo sólido de paz entre Palestina e Israel... ojalá...
.
.